Дело №2а-1155/2022

91RS0004-01-2022-001206-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО1, начальнику ОСП по городу Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя в интересах ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.04.2022 г.,

- обязать Врио начальника отделения – Старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште УФССП России по Республике Крым ФИО1 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.04.2022 г. и возбудить исполнительное производство на основании Судебного приказа № 2-1025/18-44 от 05.03.2018 г. в отношении ФИО4.

Свои требования обосновывает тем, что 11.04.2022г. в адрес ОСП по г. Алушта направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и дубликат судебного приказа №2-1025/18-44 от 05.03.2018г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 888870 руб. 11.05.2022г. административным истцом было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.04.2022г., вынесенного начальником ОСП по г. Алушта ФИО2, которое мотивировано тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку срок для предъявления к исполнению исполнительного документа заявителем соблюден. Ссылается на те обстоятельства, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа поступили в адрес административного истца 07.09.2019г., в связи с чем срок для предъявления к исполнению должен исчисляться именно с этой даты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г. Алушта, начальник ОСП по городу Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО2

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявляли.

В суд поступили письменные возражения заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО1 о не согласии с административно иском, в которых указывает на то, что согласно проверке базы ПК АИС ФССП установлено, что ранее судебный приказ №2-1025/18-44 от 05.03.2018г, выданный мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодар о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 88887 руб. на принудительное исполнение в ОСП по г.Алушта УФССП по Республике Крым не поступал и предъявлен лишь в 2022г., в связи с чем имеются основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 данного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В соответствии с дубликатом судебного приказа №2-1025/18-44 от 05.03.2018г, выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодар с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскано денежных средств в сумме 88887 руб.

Заявление ФИО5 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 88887 руб. на основании дубликата судебного приказа №2-1025/18-44 от 05.03.2018г, поступило в ОСП по г. Алушта 18 апреля 2022г.

20 апреля 2022г. начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Алушта ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, которое было направлено в адрес ФИО5 30.04.2022г.

Поскольку судебный приказ № 2-1025/18-44 выдан 05.03.2018г., на момент поступления заявления ФИО5 в ОСП по г. Алушта, срок, установленный п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для предъявления его к исполнению истек.

Сведений о восстановлении судом срока для предъявления судебного приказа № 2-1025/18-44 от 05.03.2018г. для исполнения в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства от 15.10.2018г., из которого следует, что исполнительное производство № 7780/18/82006-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1025/18-44 от 05.03.2018г, выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодар с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 88887 руб.

В настоящее время согласно данным базы ПК АИС ФССП исполнительное производство № 7780/18/82006-ИП не числиться.

Из ответа начальника ОСП по г. Алушта 14376171/8206-1 на обращение ФИО8 следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного документа направлена в адрес взыскателя.

Таким образом судом установлено, что исполнительное производство № 7780/18/82006-ИП окончено 15.10.2018г., исполнительный документ возвращен взыскателю.

Факт того, что исполнительный документ утрачен при пересылке, либо по иным причинам по вине судебного пристава-исполнителя какими-либо доказательствами не подтверждается.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации исполнительное производство 7780/18/82006-ИП окончено 15.10.2018г., исполнительный документ возвращен взыскателю, сведений о том, что в период с 15.10.2018г. по 18 апреля 2022г. исполнительный документ предъявлялся к исполнению не установлено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не восстанавливался, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, возложении на административного ответчика обязанности отменить оспариваемое постановление и возбудить исполнительное производство.

Доводы административного истца о получении постановления об окончании исполнительного производства от 15.10.2018г. и оригинал судебного приказа 07.09.2019г. не подтверждены соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 179, 227 КАС РФ, суд–

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО1, начальнику ОСП по городу Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении определенной обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Ксендз И.С.