Дело № 2-721/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001060-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 7 ноября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Савиновой О.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения (л.д.33-34) к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 14.06.2022 в размере 554436,61 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2022 по 18.10.2022 в размере 4268,40 руб., проценты за пользование займом до дня возврата суммы долга включительно в соответствии с ключевой ставкой Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по 18.10.2022 в размере 6956,62 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2022 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере 557500 руб., а последняя в свою очередь обязалась вернуть их в срок до 20.08.2022.

11.09.2022 посредством безналичного перевода ФИО3 исполнила обязанность по возврату денежных средств в размере 15000 руб.

До настоящего времени ответчик обязанность по возврату полной суммы займа не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленные в адрес её регистрации судебные извещения вернулись обратно с пометкой «истек срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ответчику истцом были переданы в долг денежные средства в размере 557500 руб. на срок до 20.08.2022. Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от 14.06.2022, подписанной ФИО3 и последней не опровергнут (л.д. 6).

11.09.2022 посредством безналичного перевода ФИО3 исполнила обязанность по возврату денежных средств в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа полностью, суду не представлено.

Таким образом, наличие расписки у истца, подтверждает то обстоятельство, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 оставшейся части долга по договору займа от 14.06.2022 в размере 554436,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании п.1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 554436,61 руб. за период с 12.09.2022 по 18.10.2022 составил 4268,40 руб. (л.д. 33).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что сторонами в надлежащей форме не достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, согласованном сторонами по положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 19.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства включительно в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате задолженности по договору займа, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом период просрочки определен с 21.08.2022 по 18.10.2022 в размере 6956,62 руб.

Суд проверил, представленный истцом расчет процентов и признает его арифметически не верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО3 взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по 18.10.2022 в размере 6956,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022 на сумму долга по договору займа по дату фактического исполнения решения суда.

Как следует из извещения об осуществлении операции с использование электронного средства платежа от 06.09.2022 при подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 8907 руб. (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При разрешении спора, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования о взыскании материального ущерба были удовлетворены в полном объеме.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8016,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- денежные средства по договору займа от 14 июня 2022 года в размере 554436 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 61 коп.,

- проценты за пользование займом за период с 12.09.2022 по 18.10.2022 в размере 4268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб.,

- проценты за пользование займом с 19.10.2022 до дня возврата суммы займа включительно в соответствии с ключевой ставкой Банка России,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по 18.10.2022 в размере 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022 на сумму долга по договору займа по дату фактического исполнения решения суда,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8016 (восемь тысяч шестнадцать) руб. 30 коп.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.