К делу 2-6163/2023
23RS0047-01-2023-004753-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2015г. за период с 09.09.2022г. по 05.05.2023г. включительно в размере 57 592,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 927,76 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 57 592,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности, заявив о его пропуске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что между истцом и ответчиком 17.02,2015 г. был заключён кредитный договор <***>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 127 000 руб., сроком на 60 месяцев.
Согласно графика платежа конечная дата оплаты кредита 17.02.2020 г., в размере 3 313 рублей 18 копеек.
08.09.2016 г. Мировым судьёй судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ №. в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № был взыскан долг в размере: 123 870 руб. 39 коп., из которых: 118 321, 85 руб. сумма основного долга 4 255,02 руб. задолженность по просроченным процентам 1 293,00 руб. неустойка 1 838,70 руб. пошлина
15.02.2020 г. ответчик оплатил долг истцу взысканного с него по судебному приказу № в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.04.2017 г., в размере 122701 (сто двадцать две тысячи семьсот один) руб. 09 коп., исполнительное производство закрыто.
19.10.2022 г. Мировым судьёй судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца по кредитному договору № был взыскан долг в размере: 99 753 руб. 67 коп., из которых: 99 753,67 руб. задолженность по просроченным процентам 1 593,31 руб. госпошлина.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Срок исковой давности длится 3 года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не приведено каких-либо заслуживающих внимание суда доводов, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу положений абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно абз.2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Дата последнего платежа по кредиту, согласно графику 17.02.2020 г., сумма процентов 67,36 руб., период исчисления срока исковой давности составляет с 18.02.2020 г. по 17.02.2023 г. Исковое заявление подано истцом лишь 22.05.2023 г.
Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от 17.02.2015 г. истёк, указанный период с 18.02.2015 г. по 17.02.2020 г. так же истёк, в связи с чем, требования о взыскании просроченных процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из расчета задолженности, применяя срок исковой давности, суд полагает обоснованной задолженность за период с 17.10.2019-17.02.2020г. в размере 1 042,76 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015г. за период с 09.09.2022г. по 05.05.2023г. включительно в размере 1 042,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023г.
Председательствующий: