Дело №2-2050/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-2050/2023 по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ... между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 35000,00 руб., сроком на 1·год под 204,98 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО «МКК «Лига денег» уступило права требования по договору займа ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) ... от ... В дальнейшем права требования по договору займа по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии ... от ... По состоянию на 26.01.2023 г. задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 52536,04 руб., из них: задолженность по основному долгу: 35000,00 руб., задолженность по процентам: 17536,04 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ .... В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 52434,11 руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа. Определением суда судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа ... от ... в размере 52536,04 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1776,08 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – письмом с уведомлением, а также телеграммой. Причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России 22.06.2017 г. № КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета)

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, что ... между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 35000,00 руб., сроком на 1·год под 204,98 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в размере 1590 руб. Количество еженедельных платежей 52.

С содержанием индивидуальных условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п.14 договора займа с общими условиями договора потребительского микрозайма ФИО1 ознакомлена и согласна.

Таким образом, договор микрозайма содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

ООО «МКК «Лига денег» выполнило в полном объеме за номером перевода 472862894, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой от ... ... и скриншотом (л.д. 13,14).

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по договору займа исполняла не должным образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Задолженность по договору займа ... от ... не погашена до настоящего времени в полном объеме.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 не возражает против уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

... между ООО «МКК «Лига денег» (цедент) и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В соответствии с указанным договором уступки прав требования (цессии) ... от ... и выпиской из реестра должников к договору уступки прав (требований) был передан договор займа ..., заключенный ... между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1

... между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «МКК «Финрегион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В соответствии с указанным договором уступки прав требования (цессии) ... от ... и выпиской из реестра должников был передан договор займа ..., заключенный ... между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1

... ООО «МКК «Финрегион» изменило наименование на ООО «Финрегион», что подтверждается решением ..., кроме того указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «Финрегион» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа ... от ....

... и.о. мирового судьи судебного участка ... Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ ... о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Финрегион» по договору займа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Первомайского района г. Пензы от ... судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по судебному приказу ... ФИО1 была частично оплачена задолженность по договору займа в размере 52434,11 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты, по договору займа по состоянию на 26.01.2023 г. составляет 52536,04 руб., из них: задолженность по основному долгу: 35000,00 руб., задолженность по процентам: 17536,04 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Учитывая то, что обязательства по договору займа ... от ... ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52536,04 руб. по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений абзацев 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84,80 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб., расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – 140,00 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентскому договору.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 245,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 125,00 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 87,80 руб.; расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб., а также расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1776,08 руб.

В подтверждении понесенных расходов представлены документы: платежное поручение ... от ... на сумму 1649,70 руб., платежное поручение ... от ... на сумму 126,38 руб., копия списка ... от 31.01.2020, согласно которому под ... значится получатель заказной корреспонденции ФИО1, копия договора на оказание архивных услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от 20.03.2019 на сумму 140 руб., копия договора на оказание архивных услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от 20.03.2019 на сумму 245 руб., копия списка ... от 07.03.2023, согласно которому под ... значится получатель заказной корреспонденции ФИО1, копией агентского договора ... от 20.03.2019, выпиской из реестра ... к акту приема-передачи документов от 14.09.2020, копией акта-отчета оказанных услуг от 14.09.2020, копией агентского договора ... от 18.03.2019, выпиской из реестра ... к акту приема-передачи документов от 18.02.2023, копией акта-отчета оказанных услуг от 18.02.2023.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом также установлено, что для защиты своих интересов ООО «Финрегион» обратилось в ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж», с которым заключило два агентских договора, предметом которых явились услуги по составлению заявлений о выдаче судебного приказа и искового заявления, получению копии судебного приказа, за которые уплатило в общей сумме 5000 рублей. С учетом отсутствия возражений ответчика по размеру заявленных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебные расходы на оплату агентских услуг в сумме 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1776,08 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 07.03.2023, платежным поручением ... от 12.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1776,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорта серии ..., выданного ... ..., в пользу ООО «Финрегион», ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 107023, <...>, пом.II, ком.36, задолженность по договору займа ... от ... в размере 52536 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 08 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457 (четыреста пятьдесят семь) руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2023 года.

Судья: А.С. Панкова