Дело № 2-2134/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Андроновой А.Р.,
при секретаре Кабировой Р.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЭлектроЩитОренбург» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что он являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО «Стройиндустрия». 20.03.2020 ФИО4 было принято решение о ликвидации в добровольном порядке ООО «Стройиндустрия». 24.03.2020 в налоговый орган был представлен пакет документов, необходимый для начала процедуры ликвидации. По результатам рассмотрения указанного пакета документов налоговым органом 27.03.2020 принято решение о государственной регистрации, в связи с принятием решения о ликвидации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «Стройиндустрия» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 15.04.2020 № с указанием даты принятия решения о ликвидации общества, о порядке и сроках направления требований к ликвидируемому юридическому лицу. 16.06.2020 исх. № в Межрайонную инспекцию ФНС № 10 по Оренбургской области ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 представлено уведомление формы №Р15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. 23.07.2020 в налоговый орган за исх. № от ответчика ООО «ЭлектроЩитОренбург» поступили возражения формы № относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся ликвидации ООО «Стройиндустрия». Из приложенных к возражению ООО «ЭлектроЩитОренбург» документов следовало, что у ООО «Стройиндустрия» имеется непогашенная задолженность в размере 3 842 408 рублей в рамках заключенных договоров субподряда от 28.06.2019 № от 01.07.2019 №, договоров поставки от 16.08.2019 №, от 17.07.2019 №, которая не была отражена в ликвидационном балансе. В связи с этим, Межрайонной инспекцией ФНС №10 по Оренбургской области принято решение № от 23.07.2020 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Стройиндустрия». В производстве Арбитражного суда Оренбургской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ЭлектроЩитОренбург» о взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по договору поставки в размере 3 676 287 рублей. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2021 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС №10 по Оренбургской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Стройиндустрия» до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В связи с подачей ООО «ЭлектроЩитОренбург» возражений, а затем искового заявления и принятием Арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству ООО «ЭлектроЩитОренбург», единственный участник ООО «Стройиндустрия» ФИО4 был вынужден принять решение № б/н от 25.03.2021 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО «Стройиндустрия». Наличие обязательств ООО «Стройиндустрия» перед ООО «ЭлектроЩитОренбург» не нашло своего подтверждения. Так, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 по делу № ООО «ЭлектроЩитОренбург» в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение 07.08.2021 вступило в законную силу.
В силу ч.7 ст.57 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в п.6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц. Поэтому следующее решение о добровольной ликвидации ООО «Стройиндустрия», несмотря на отмену обеспечительных мер с 07.08.2021, было принято по истечении установленного законом 6-месячного срока - 04.10.2021, а запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ только 04.03.2022. После принятия 20.03.2020 решения о ликвидации ООО «Стройиндустрия» фактически предпринимательскую деятельность не осуществляло. Если бы не возражения ООО «ЭлектроЩитОренбург» и принятые по его ходатайству Арбитражным судом Оренбургской области обеспечительные меры, то ООО «Стройиндустрия» было бы ликвидировано, что исключило бы дальнейшие расходы на содержание общества. В частности, у общества отсутствовала бы обязанность по оплате аренды в период с июля 2020 года по март 2022 года включительно, так как общество было бы ликвидировано. Так, за период с июля 2020 года по март 2022 года ООО «Стройиндустрия» понесены убытки в размере 117 600 рублей в качестве оплаты арендных платежей. 02.02.2023 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ООО «ЭлектроЩитОренбург» в свою пользу убытки в размере 117 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 238,20 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ООО «Автоэксперт», Межрайонная ИФНС № 10 Оренбургской области, ФИО3
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Считает, что в данном случае со стороны ответчика имеется противоправная, недобросовестная деятельность, а именно, предъявление возражений и требований, которые впоследствии судом были признаны необоснованными. Когда все действия по ликвидации были совершены, от ООО «ЭлектроЩитОренбург» поступили возражения. В Арбитражном суде ответчик предъявил документы, которые судом были признаны недействительными. Все это время ООО «Стройиндустрия» должно было арендовать офис и нести прочие расходы, который оплачивал ФИО4 Юридическое лицо не могло сменить адрес, так как это трудоемкий и затратный процесс. Истец избрал именно такой способ защиты своего нарушенного права и просит возместить фактически понесенные им расходы за время, пока шли разбирательства в суде, необоснованно инициированные ответчиком. Период заявлен с момента, когда должна была пройти ликвидация юридического лица и до момента внесения записи в ЕГРЮЛ.
Третье лицо - директор ООО «ЭлектроЩитОренбург» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, утверждая, что необходимости в аренде помещения у истца не было.
Представитель ответчика ООО «ЭлектроЩитОренбург» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно ст.54 ГК РФ в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места его нахождения. Законодательство разграничивает понятия места нахождения и адреса юридического лица. В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта. Истцом не указаны правовые основания, определяющие обязанность аренды им нежилого помещения по адресу: <адрес> в период с июля 2020 года по март 2022 года в связи с приостановлением ликвидации ООО «Стройиндустрия». Также истцом не представлено доказательств того, что ООО «ЭлектроЩитОренбург» каким-либо образом препятствовало принятию решения об изменении им юридического адреса, указанного в учредительных документах. В сведения соответствующие изменения вносятся при направлении юридическим лицом в регистрирующий орган документов в электронном виде с помощью сервиса, расположенного на официальном интернет-сайте ФНС, почтовым отправлением или обращением в МФЦ. Истец указывает, что после принятия 20.03.2020 решения о ликвидации ООО «Стройиндустрия» фактически предпринимательскую деятельность не осуществляло. Следовательно, необходимости в аренде помещения по адресу: <адрес> лишь для того, чтобы сохранить существующий юридический адрес, не имелось. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.
Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №10 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, из которых следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Стройиндустрия» (ОГРН №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 26.10.2018 на основании документов, представленных для государственной регистрации юридического лица при создании. Участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлся ФИО4 Инспекцией 04.03.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Стройиндустрия» в связи с ликвидацией. 01.04.2020 в инспекцию ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде был представлен пакет документов, предусмотренный п.1 ст.20 Закона № 129-ФЗ. По результатам рассмотрения указанного пакета документов, 27.03.2020 инспекцией принято решение о государственной регистрации № и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Сообщение о принятом решении о ликвидации юридического лица ООО «Стройиндустрия» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № от 15.04.2020/429 с указанием даты принятия решения о ликвидации общества. Одновременно опубликованы сведения о порядке и сроках направления соответствующих требований с указанием адреса, по которому они могут быть направлены. Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnik-gosreg.ru. 16.06.2020 в инспекцию ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде представлены документы в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, а именно заявление о ликвидации ЮЛ. По результатам рассмотрения указанного пакета документов, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.23 Закона № 129-ФЗ, инспекцией 23.06.2020 принято решение о государственной регистрации № и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. В инспекцию 16.06.2020 ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде представлены документы в связи с ликвидацией юридического лица, а именно заявление (уведомление) о ликвидации ЮЛ. Инспекцией 23.06.2020 в соответствии с п.4.4 ст.9 Закона № 129-ФЗ принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом 23.07.2020 в отношении ООО «Стройиндустрия» № было принято решение об отказе в государственной регистрации на основании пп. «л» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ. 26.03.2021 в инспекцию ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде представлены документы в связи с отменой ликвидации юридического лица, а именно заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица (форма №), решение единственного участника ООО «Стройиндустрия» от 25.03.2021. По результатам рассмотрения указанного пакета документов, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.23 Закона № 129-ФЗ, инспекцией 02.04.2021 принято решение о государственной регистрации № 3537А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица. Повторное решение о ликвидации ООО «Стройиндустрия» было принято единственным участником общества 04.10.2021. Инспекцией 11.10.2021 принято решение о государственной регистрации № и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Сообщение о принятом решении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» ч.1 № от 27.10.2021/705 с указанием даты принятия решения о ликвидации общества, также опубликованы сведения о порядке и сроках направления соответствующих требований с указанием, по которому они могут быть направлены. 29.12.2021 ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде представлены документы в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, а именно, заявление о ликвидации ЮЛ. 13.01.2022 принято решение о государственной регистрации № и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. 19.01.2022 ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде представлены документы в связи с ликвидацией юридического лица, а именно заявление о ликвидации ЮЛ, ликвидационный баланс. 26.01.2022 в отношении ООО «Стройиндустрия» вх. № было принято решение об отказе в государственной регистрации на основании пп. «х» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ - несоблюдение установленного законодательством РФ порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица. Повторно, в инспекцию 28.01.2022 вх. № ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 в электронном виде представлены документы в связи с ликвидацией юридического лица, а именно заявление (уведомление) о ликвидации ЮЛ, ликвидационный баланс. 04.02.2022 инспекцией в соответствии с пп.4.4 ст.9 Закона № 129-ФЗ принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. По результатам рассмотрения указанного пакета документов при отсутствии оснований, предусмотренных ст.23 Закона № 129-ФЗ, инспекцией 04.03.2022 принято решение о государственной регистрации № и в ЕГРЮЛ внесена запись за РГН № о ликвидации юридического лица.
Представитель третьего лица ООО «Автоэксперт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
В рассматриваемом случае основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт недобросовестных действий ответчика, наличие причинной связи между указанными действиями и понесенными истцом убытками, а также наличие вины ответчика в причинении вреда истцу.
Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что решением единственного участника ООО «Стройиндустрия» от 20.03.2020 ФИО4 принято решение о ликвидации в добровольном порядке ООО «Стройиндустрия», ликвидатором назначен ФИО4
24.03.2020 в налоговый орган ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 был представлен пакет документов, необходимый для начала процедуры ликвидации.
По результатам рассмотрения указанного пакета документов налоговым органом 27.03.2020 принято решение о государственной регистрации, в связи с принятием решения о ликвидации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора.
Сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «Стройиндустрия» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 15.04.2020 № 15 (782) с указанием даты принятия решения о ликвидации общества, о порядке и сроках направления требований к ликвидируемому юридическому лицу.
16.06.2020 исх. № в Межрайонную инспекцию ФНС № 10 по Оренбургской области ликвидатором ООО «Стройиндустрия» ФИО4 представлено уведомление формы № в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.
23.07.2020 в налоговый орган за исх. № от ответчика ООО «ЭлектроЩитОренбург» поступили возражения формы № относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся ликвидации ООО «Стройиндустрия». Из приложенных к возражению ООО «ЭлектроЩитОренбург» документов следовало, что у ООО «Стройиндустрия» имеется непогашенная задолженность в размере 3 842 408 рублей в рамках заключенных договоров субподряда от 28.06.2019 №, от 01.07.2019 №, договоров поставки от 16.08.2019 за № от 17.07.2019 за №, которая не была отражена в ликвидационном балансе.
В связи с этим, Межрайонной инспекцией ФНС № 10 по Оренбургской области было принято решение № от 23.07.2020 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Стройиндустрия».
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Стройиндустрия» к МИФНС № 10 по Оренбургской области о признании незаконным решения № 8302А от 23.07.2020 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Стройиндустрия» было отказано.
Судом было принято во внимание, при принятии налоговым органом такого решения были учтены возражения ООО «ЭлектроЩитОренбург» формы № о якобы имеющейся перед ними у ООО «Стройиндустрия» задолженности в размере 3 842 408 рублей по договорам поставки № от 16.08.2019, № от 17.07.2019.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 оставлено без изменения.
В производство Арбитражного суда Оренбургской области поступил иск ООО «ЭлектроЩитОренбург» о взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по договору поставки в размере 3 676 287 рублей, было возбуждено гражданское дело №.
В рамках указанного дела по заявлению ООО «ЭлектроЩитОренбург» определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2021 по делу № были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС №10 по Оренбургской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Стройиндустрия» до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В связи с чем, единственным участником ООО «Стройиндустрия» ФИО4 25.03.2021 было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО «Стройиндустрия».
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 по делу № в удовлетворении исковых требований ООО «ЭлектроЩитОренбург» было полностью отказано. Принятые определением суда от 25.02.2021 обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № 10 по Оренбургской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Стройиндустрия» отменены после вступления в законную силу решения суда.
Решение обжаловано не было и 07.08.2021 вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Оренбургской области ООО «ЭлектроЩитОренбург» в обоснование своих требований о взыскании задолженности представил копию договора поставки № от 16.08.2019, о фальсификации которого было заявлено ООО «Стройиндустрия». После разъяснения судом уголовно-правовых последствий, директор ООО «ЭлектроЩитОренбург» просил исключить из числа доказательств представленную им копию договора поставки № от 16.08.2019.
Арбитражным судом Оренбургской области было установлено, что ООО «ЭлектроЩитОренбург», выставляя ООО «Стройиндустрия» счета на оплату на общую сумму 3 676 286,87 рублей, не представил доказательства, подтверждающие факт поставки товара и его получения ответчиком, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2022 по делу № в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Стройиндустрия» на его правопреемника ФИО4
Полагая, что вследствие недобросовестных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде оплаты арендных платежей, ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством (часть 1).
Согласно пункту 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, при рассмотрении судом иска о выплате компенсации на основании статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания возникновения у него негативных последствий и наличия причинно-следственной связи между этими последствиями и обеспечением иска. Лицо, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, вправе доказывать, что размер компенсации не соответствует обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Истец ссылается на положения чч. 2,3 ст. 54 ГК РФ, согласно которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Из представленного договора аренды нежилого помещения № от 01.11.2018 следует, что между ООО «Автоэксперт» и ООО «Стройиндустрия» в лице директора ФИО4 был заключен договор, согласно которому арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование, нежилое помещение общей площадью 14 кв.м., 1 этаж, кабинет № 2 по адресу: <адрес> Нежилое помещение предоставляет арендатору под офис. На момент заключения договора нежилое помещение находится в собственности у арендодателя в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.08.2018. Срок аренды составляет 11 месяцев, по истечении срока автоматически пролонгируется (п. 5 договора).
Согласно п. 3.1 договора аренды, сумма ежемесячной арендной платы составляет 5 000 рублей. Коммунальные расходы не включены в размер арендной платы, оплачивает их арендатор отдельно на основании выставленного арендодателем счета (п. 3.2 договора).
К данному договору был составлен 17.10.2018 акт приема-передачи помещения.
12.10.2021 между сторонами было составлено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды нежилого помещения № от 01.11.2018, в связи с изменением юридического адреса арендодателя на адрес: <адрес>.
В подтверждении понесенных расходов на оплату аренды и коммунальных платежей истцом представлены товарные чеки, квитанции и акты об оплате за аренду кабинета по договору № от 01.11.2018 за период с июля 2020 года по март 2022 года по 5600 рублей ежемесячно, всего на общую сумму 117 600 рублей, из расчета: 5600 руб. х 21 месяц.
11.03.2022 заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения № от 01.11.2018, из которого следует, что стороны ООО «Автоэксперт» и ООО «Стройиндустрия» пришли к соглашению расторгнуть договор аренды с 01 апреля 2022 года.
01.04.2022 между сторонами был подписан Акт возврата помещения, согласно которому ООО «Автоэксперт» принял, а ООО «Стройиндустрия» вернуло помещение общей площадью 14 кв.м., расположенное на 1 этаже, кабинет №2 по адресу: <адрес>.
На основании решения № 3/2022 от 02.03.2022 ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Стройиндустрия» принято решение о передаче в качестве отступного в счет исполненных за ООО «Стройиндустрия» обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 01.11.2018 оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ООО «Стройиндустрия» - права требования к ООО «ЭлектроЩитОренбург» убытков в форме прямого действительного ущерба по состоянию на 02.03.2022 в сумме 106 400 рублей за период с июля 2020 года по январь 2022 года согласно долям участников ликвидируемого общества в уставном капитале - ФИО4, владеющему 100% долей в уставном капитале Общества. В случае исполнения ФИО4 за ООО «Стройиндустрия» обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 01.11.2018 в пользу ООО «Автоэксперт» за период с февраля 2022 по дату внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Стройиндустрия», права требования оплаченных сумм в порядке ст. 409 ГК РФ переходят к ФИО4 в качестве отступного.
02.03.2022 между ФИО4 и ООО «Стройиндустрия» было заключено соглашение об отступном на основании решения № от 02.03.2022.
02.02.2023 истец ФИО4 обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении причиненных ему убытков в связи с недобросовестными действиями с их стороны, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники, гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ООО «ЭлектроЩитОренбург» усматривается недобросовестное поведение, выразившееся в предоставлении в суд в обоснование своих требований недостоверных доказательств, от которых, после заявления ООО «Стройиндустрия» об их фальсификации, поступил отказ, что безусловно повлияло на отложение регистрации ликвидации истца на более длительный срок, в связи с чем, возникла необходимость в сохранении прежнего юридического адреса и оплате арендных платежей.
04.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Стройиндустрия».
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 по делу № вступило в законную силу 07.08.2021, именно с этого момента были отменены ранее принятые обеспечительные меры в виде запрета МИФНС №10 по Оренбургской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Стройиндустрия».
Действительно, в соответствии с ч.7 ст.57 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в п.6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц. Однако, как видно из представленных МИФНС №10 по Оренбургской области документов, длительная регистрация ликвидации с сентября 2021 года по март 2022 года была связана с проверкой налоговым органом достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, а не с действиями ответчика.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика причиненные истцу убытки в виде оплаты арендных платежей за период с июля 2020 года по август 2021 года в сумме 78 400 рублей, из расчета 5600 руб. х 14 месяцев, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Представитель ООО «ЭлектроЩитОренбург» ссылался на то, что им было подано заявление в правоохранительные органы, 01.02.2021 было возбуждено уголовное дело по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по обстоятельствам обмана неустановленными лицами представителей ООО «ЭлектроЩитОренбург» и ООО «ТД «Оренбургторгинвест» по поводу предоставления строительных материалов, стоимостью не менее 250 000 рублей в период с 28.06.2019 по 27.03.2020. Производство по уголовному делу не окончено, виновные лица на момент рассмотрения настоящего спора не установлены, поэтому суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не является юридически значимым для рассмотрения настоящего дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении дела истец понес расходы на отправку досудебной претензии в размере 238,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля, что подтверждается квитанциями об оплате. Данные затраты суд считает необходимыми и обоснованными. При этом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 552 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭлектроЩитОренбург» (ИНН №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) убытки в размере 78 400 рублей, почтовые расходы в размере 238,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 октября 2023 года.
Судья А.Р. Андронова