Дело № 2а-3709/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-002074-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по требованию ... от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточнения исковых требований – задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 397 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13,37 рублей, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС №21 по НСО в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика ФИО2 выяснилась задолженность перед бюджетом в размере 410,37 рублей, меры по взысканию которой не принимались. Уточнив требования, истец просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 397 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13,37 рублей.

Представитель административного истца МИФНС №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество физических лиц. Вместе с тем основания начисления задолженности ФИО2 истец не предоставил, сославшись на то, что документы, подтверждающие такие основания, у налоговой инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ., которое административным ответчиком не исполнено. Доказательства направления данного требования у административного истца отсутствуют. К мировому судье административный истец не обращался.

В силу ст.405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В силу п.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По причине неуплаты плательщиком в установленный законом срок налога у ФИО2 образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 397 рублей, в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату налога в размере 13,37 рублей.

В адрес ответчика было выставлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени с предоставлением срока для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Доказательств направления такого требования материалы дела не содержат.

В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате взносов и пени не исполнена.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности, начисленная ФИО2, не превысила 3000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (с ДД.ММ.ГГГГг.), а именно до ДД.ММ.ГГГГг.

Административное исковое заявление направлено налоговой инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении установленного законом срока.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 397 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13,37 рублей отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ... Т.С.Насалевич