гражданское дело № 2-520/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 01 декабря 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Казаклиу О.А.,

при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что 14.08.2025 между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мини-трактора <данные изъяты> стоимостью 225 355 рублей, почвофрезы навесной стоимостью 21 280 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора, оплата товара должна быть произведена в размере 50% от стоимости товара в течение двух дней со дня выставлении счета на оплату. Оплата оставшейся части стоимости товара производится после его получения. В соответствии с п. 4.1. Договора, передача товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Пунктом 3 спецификации предусмотрена отправка товара продавцом покупателю в течение трех дней после получения оплаты, пунктом 4 спецификации предусмотрена передача товара в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет продавца. 15.08.2025 ИП ФИО2 перечислено 123 317 рублей, что составляет 50% от стоимости товара, однако ответчиком товар в адрес истца направлен не был. 20.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № от 14.08.2025 и возврате денежных средств в размере 123 317 рублей, перечисленных платежным поручением № 065701 от 15.08.2025. Просит взыскать с ИП ФИО2 предоплату за товар в размере 123 317 рублей, неустойку в размере 27 746 рублей 33 копейки за период с 30.08.2025 по 13.10.2025, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 85 531 рубль, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки требования потребителя о возврате суммы предоплаты, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что на исковых требования настаивает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 20.10.2025, основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов.

Согласно договору купли-продажи № (№) от 14.08.2025 ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 следующий товар: мини-трактор <данные изъяты> стоимостью 225 355 рублей, почвофрезу навесную стоимостью 21 280 рублей.

По условиям договора оплата производится в форме 50%-ой предоплаты стоимости товара в течение 2-х рабочих дней с даты выставления счета продавцом. Оплата остальной части производится после получения товара.

15.08.2025 произведена оплата по договору ИП ФИО2 в сумме 123 317 рублей, что составляет 50% от стоимости товара, что подтверждается платежным поручением № 065701 от 15.08.2025.

В соответствии с п. 4.1. Договора, передача товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Пунктом 3 спецификации предусмотрена отправка товара продавцом покупателю в течение трех дней после получения оплаты, пунктом 4 спецификации предусмотрена передача товара в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет продавца.

В установленный договором срок товар истцу не передан.

20.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли продажи № (№) от 14.08.2025 и возврате денежных средств в размере 123 317 рублей, перечисленных платежным поручением № 065701 от 15.08.2025.

В настоящее время товар истцу поставлен не был, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № (№) от 14.08.2025, взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты товара в размере 123 317 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.08.2025 по 13.10.2025 в размере 27 746 рублей 33 копейки (0,5% от суммы предоплаты) и далее в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки требования потребителя, начиная со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения требования в соответствии со ст. 309.3 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что товар должен быть передан в срок до 29.08.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2025 по 01.12.2025 в размере 57959 рублей, из расчета 0,5% от суммы 123317 рублей.

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки не заявлено.

Взыскание неустойки на будущее время со 02 декабря 2025 года подлежит ограничению суммой в размере 65358 рублей.

У суда отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, поскольку каких-либо требований о понуждении ответчика к выполнению обязанности в натуре не заявлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.20212 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени страданий истца и вины ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, штраф за нарушение прав потребителя составит 93138 рублей (123317+57959+5000)/2.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, в обоснование понесенных расходов представил квитанцию от 09.10.2025 №000102 об оплате услуг адвоката Адвокатской палаты Республики Хакасия ФИО3 за оставление искового заявления, стоимость услуг составляет 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцу оказана услуга по составлению искового заявления.

С учетом требований разумности данного вида расходов, объема защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу, сложности дела, соразмерности заявленных расходов с учётом расценок на оказываемые услуги в регионе, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9438,28 рублей (6438,28 + 3 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № (№) от 14.08.2025, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 123 317 рублей, неустойку за период с 30.08.2025 по 01.12.2025 в размере 57959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 93138 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку, начисленную по ставке 0,5% на сумму 123317 рублей, то есть в размере 616,60 рублей за каждый день просрочки, начиная со 02.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств, но не более 65358 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9438,28 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий подпись О.А. Казаклиу

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.