Дело № 2-2890/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 898 000 рублей, под 10,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г., которая по состоянию на "."..г. составляет 749 074 рубля 85 копеек, из которых: 700 733 рубля 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 39 828 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 3 981 рубль 81 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 530 рублей 35 копеек – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 749 074 рублей 85 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 10,90 %, начиная с "."..г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 690 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 898 000 рублей на срок до "."..г. под 10,90% годовых, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита на текущие расходы, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по Кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 329 рублей, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, что подтверждается графиком платежей по договору потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 898 000 рублей.

Таким образом ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в указанном размере.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Согласно действующему законодательству кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 31 января 2022 года банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и сумм неустойки, по состоянию на "."..г. в размере 743 379 рублей 88 копеек, в течении 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с "."..г. по "."..г. составляет 749 074 рубля 85 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 700 733 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 39 828 рублей 83 копейки, текущие проценты – 3 981 рубль 81 копейка, штрафные санкции – 4 530 рублей 35 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками суду не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 749 074 рублей 85 копеек по указанному кредитному договору в полном объеме, поскольку порядок начисления процентов, штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, установлен заключенным между сторонами кредитным договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнил своих обязательств перед кредитором, нарушив условия кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 10,90 %, начиная с "."..г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 690 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М,Ю. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 749 074 рублей 85 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 10,90 %, начиная с "."..г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 690 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья: