Решение по делу № 2-397/2023 от 30.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2-397/2023 (№ 2-5963/2022)

51RS0003-01-2022-005202-33

Изготовлено 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5044153334). По условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей по 22,7 % годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 859 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, к имуществу умершей заведено наследственное дело №. Информация о наследниках не представлена. Предполагаемым наследником является муж ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 127 859 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 757 рублей 19 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска, оформленным протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3, ФИО4 на Межрегиональное Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имущество, оставшееся после умершей ФИО1 отсутствует. Дело просил рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей по 22,7 % годовых на срок до востребования.

Факт заключения договора на указанных выше условиях, подтвержден документально.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях договора.

В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность в размере 127 859 рублей 69 копеек.

Направленное в адрес заемщика (наследников) требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты не погашены.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО5, открытого после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наследниках не имеется, никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, сведений об имуществе, оставшемся после смерти умершей не имеется.

Наследственное дело было открыто по заявлению гражданина ФИО3 о выдаче ему постановления о предоставлении денежных средств в размере 32 860 рублей с принадлежащих ФИО1 денежных вкладов по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», для возмещения расходов на похороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Мурманска ФИО5 было вынесено постановление о возмещении ФИО3 расходов на похороны наследодателя ФИО1 в размере 32 860 рублей за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых в подразделении ОСБ/ВСП 8627/1348 ПАО Сбербанк на счете №, в ОСБ/ВСП 8627/1337 ПАО Сбербанк на счете №, в ОСБ/ВСП 8627/1337 ПАО Сбербанк на счете №, в пределах сумм находящихся на счетах.

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк России, остаток денежных средств на счетах №, №, № на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. 00 коп.

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленной АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств на счетах №, № на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. 00 коп.

Данных о том, что ФИО1 являлась клиентом иных кредитных организаций, материалы дела не содержат.

Квартира <адрес>, где была зарегистрирована ФИО1, на день смерти, принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1 на территории РФ отсутствуют.

Из сведений УМВД России по Мурманской области о зарегистрированных правах на автотранспортные средства следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, сведений об имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 при таких обстоятельствах, обязательства наследодателя подлежат прекращению невозможностью исполнения и в связи с чем, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова