К делу №2а-2477/2022
УИД 23RS0044-01-2022-003160-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 23 сентября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия,
установил:
ФИО4, представляющий интересы ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия.
В обосновании административных исковых требований указано, что в Северском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 95208/21/23059-ИП от 10.02.2020г. о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО1 (далее - административный истец) в размере 23 089 руб. Согласно информации с официального сайта УФССП России, исполнительное производство №95208/21/23059-ИП от 10.02.2020 г. было окончено судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 07.12.2021 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес Административного истца направлены не были (период оспариваемого бездействия с 8.12.2021 г. по 21.07.2022 г.). Судебный приказ № 2-8046/19-45 от 12.11.2019 г. находится в Северском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с 08.12.2021 г. по 21.07.2022 г. Следовательно, административный истец как Взыскатель лишен законного права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения. Также, по мнению административного истца, начальник отделения - старший судебный пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не приняла сответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ей отделения, не организовала работу подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 08.12.2021 г. по 21.07.2022г.).
Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 08.12.2021 г. по 21.07.2022 г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 08.12.2021 г. по 21.07.2022 г.). Обязать начальника отделения — старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО6. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении Постановления об окончании исполнительного производства от 07.12.2021 г. и оригинала исполнительного документа в адрес Административного истца (период оспариваемого бездействия с 08.12.2021 г. по 21.07.2022 г.).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо – должник ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела в том числе материалы исполнительного производства № 95208/21/23059-ИП, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из материалов дела следует, что в производстве Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 95208/21/23059-ИП возбужденное 10.02.2020 года, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-8046/19-45 от 12.11.2019 года выданного мировым судьей судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 089 руб., с ФИО6 в пользу ФИО1
07.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановлении об окончании исполнительного производства №95208/21/23059-ИП и возвращении исполнительного документа - судебного приказа № 2-8046/19-45 от 12.11.2019 года выданного мировым судьей судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.
В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В соответствии со списком корреспонденции Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, направленной почтовой связью № 8(148) от 14.12.2021 года, копия постановления об окончании исполнительного производства №95208/21/23059-ИП и возвращении исполнительного документа, направлена по адресу: <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного производства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доводы указанные в административном исковом заявлении ФИО1 о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не нашли своего подтверждения.
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено бездействия в рамках исполнительного производства 95208/21/23059-ИП.
Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения.
Председательствующий Н.А. Безуглова