Дело № 2-3031/2022 25RS0029-01-2022-005264-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г.Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 64 000 руб., в подтверждении чего ответчик составила и передала истцу расписку о получении займа из которой следует, что ответчик обязуется вернуть сумму основного долга не позднее ДД.ММ.ГГ, а также сумму в размере 32 000 руб., в случае невозврата основного долга в срок, указанный в расписке. Ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 64 000 руб. в срок, указанный в расписке, не вернула, в связи с чем в настоящее время ответчик должна выплатить истцу 96 000 руб. Кроме того, от дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГ был отменен. Нахождение оригинала расписки у истца, отсутствие иных записей на расписке в числе прочих доказательств подтверждает, что обязательство ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 96 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 64 000 руб., указав, что берет на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГ. Дополнительно указала, что в случае просрочки, обязуется в качестве штрафа помимо основной суммы выплатить 32 000 руб.

Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме, подписана ответчиком и истцом, дата составления расписки ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме 64 000 руб. и штрафа в размере 32 000 руб. истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по расписке в какой-либо части.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 64 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать любой договор, установленный законом и иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 32 000 руб., суд исходит из того, что сторонами условия об уплате штрафа и о его размере были согласованы, ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 32 000 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом для защиты нарушенного права, за счет ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 080 руб. Указанные расходы подтверждены документально, признаны судом необходимыми.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 96 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.