К делу № 2-4582/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
«20» октября 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Полоз Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил и Тарифов/подписав и направив банку анкету-заявление/, с лимитом в размере 547 500 руб., под 30,65% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 705 023,34 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ /ПАО/ образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 250,23 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчику по месту регистрации и возвращены с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ /ЗАО/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 547 500 руб., под 30,65% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ВТБ 24/ЗАО/ изменено на ВТБ 24/ПАО/. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ /ПАО/ реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24/ПАО/, в результате Банк ВТБ /ПАО/является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24/ПАО/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету, в результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 705 023,34 руб., из которой сумма основного долга в размере 547 500 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 102 857,48 руб.; сумма пени за своевременную уплату плановых процентов в размере 45 686,03 руб.; сумма задолженности по перелимиту в размере 8 979,83 руб.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10 250,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 023,34 руб., из которой сумма основного долга в размере 547 500 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 102 857,48 руб.; сумма пени за своевременную уплату плановых процентов в размере 45 686,03 руб.; сумма задолженности по перелимиту в размере 8 979,83 руб.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ ИНН № ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере 10 250,23 руб.
Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>