Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

пгт Тужа, Кировская область 21 ноября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» (истец), обратившись в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 (ответчик) задолженность по заключенному ответчиком с ООО «З.» договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек штраф/пеня, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек дополнительные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности перешло к нему на основании Договора уступки прав требования (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась в соответствии со ст.113 ч.1 ГПК РФ путем направления ей на известные суду адреса судебной корреспонденции, в том числе судебной повестки, которая (судебная корреспонденция) была возвращена отделением почтовой связи.

В связи с этим суд отмечает следующее.

В силу ст.35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «З.» (первоначальный кредитор) участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен в соответствии со ст.113 ч.1 ГПК РФ, сведений об уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел без участия представителя не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и с учетом ст.167 ч.ч.3-5, ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Отзыв или возражения на заявленные требования третьим лицом не представлены.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.382 и 384 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «З.» и ответчиком заключен договор потребительского займа № <...>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере <данные изъяты> рублей под 292 % годовых (0.8 % в день) со сроком возврата займа и процентов по нему 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.п.1, 2 и 4 договора – л.д.№ <...>). Сумма займа заемщику была перечислена на её банковскую карту (л.д.№ <...>).

В п.13 договора заемщик выразила согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Заемщик была ознакомлена с общими условиями договора займа, выразила полное согласие с ними (п.14 договора).

На основании заявления заемщика ей были предоставлены дополнительные услуги в виде

- включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании Правил № <...> комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью <данные изъяты> рублей;

- включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.№ <...>).

Позднее между истцом и ответчиком были заключены несколько дополнительных соглашений о реструктуризации задолженности (л.д.№ <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>).

На основании договора уступки права требования (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к истцу (л.д.№ <...>). На дату указанного договора задолженность по сумме займа составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф/пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по дополнительным услугам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 44 того же судебного района, был вынесен судебный приказ № <...>, которым с ответчика была взыскана задолженность по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному ответчиком с ООО «З.», за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании определения от <ДД.ММ.ГГГГ> того же мирового судьи судебный приказ отменён в связи с принесением ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.№ <...>).

Ответчиком не представлено суду возражений на заявленное исковое требование, доводы истца не опровергнуты, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования истца суд признаёт правомерными, соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец оплатил при предъявлении иска в суд (л.д.№ <...>, № <...>). Поскольку решение по делу принимается в пользу истца, то указанная сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

К тому же с ответчика в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, которые состоят из расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по отправке ответчику заказного письма с копией искового заявления, расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по отправке ответчику заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа и расходов в сумме <данные изъяты> рублей по отправке в суд простой бандероли с иском и приложенными к нему документами, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № <...>) в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ООО «З.» и ФИО1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек штраф/пеня, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек дополнительные услуги.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № <...>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Швецов