Председательствующий Емельянов А.А.

Дело 19RS0003-01-2022-002773-69

№ 33а-1800/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,

при ведении протокола секретарем Беккер В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – старшему судебному приставу Захаровой И.В., судебным приставам-исполнителям Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кирилловой И.В., Гердт Н.Н. об оспаривании бездействия

по апелляционной жалобе административного истца на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения представителя административного истца Артемьева А.В., заявившего об отказе от исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с административным иском к начальнику Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – старшему судебному приставу Захаровой И.В. (далее – старший судебный пристав Захарова И.В.) судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кирилловой И.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Кириллова И.В.) об оспаривании бездействия, выразившегося в не принятии мер по установлению правопреемников имущества должника Фабровского А.А., не принятию мер по прекращению исполнительного производства в связи с отсутствием правопреемников.

Требования мотивировало тем, что у ПАО «Сбербанк» являющегося взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Фабровского А.А. с предметом исполнения: возмещение ущерба в размере 30 664, 20 руб. нарушаются права, так как требования исполнительного документа не исполнены. Судебный пристав-исполнитель Кириллова И.В., будучи осведомленной о смерти должника Фабровского А.А. допускает бездействие. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кирилловой И.В., старшего судебного пристава Захаровой И.В., выразившегося в непринятии современных мер принудительного исполнения и своевременного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя Кириллову И.В., старшего судебного пристава Захарову И.В. принять меры принудительного исполнения: установить правопреемника должника, в случае их отсутствия принять меры по прекращению исполнительного производства.

Определениями судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Гердт Н.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель Гердт Н.Н.), в качестве заинтересованных лиц индивидуальный предприниматель Белоусов В.В., ООО «Обувь Росси», ООО МКК «Авантаж», ПАО СК «Росгосстрах», Управление федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение от 27 февраля 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Сбербанк» отказал.

С решением не согласился административный истец, в апелляционной жалобе представитель административного истца Артемьев А.В. приводя основания административного иска, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Рехлов П.А. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Артемьев А.В. представил заявление об отказе от административного истца, в котором просит принять отказ от административного иска, так как обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, устранены административным ответчиком. Указывает, что порядок и последствия отказа от административного иска ясны и понятны.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ определяет, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из части 1 статьи 304 КАС РФ следует, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Установлено, что до рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции по существу от представителя административного истца Артемьева А.В. поступил письменный отказ от административного искового заявления. Полномочия представителя подтверждены доверенностью. Отказ от административного иска не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от административного иска, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ представителя административного истца Артемьева Антона Владимировича от административного иска об оспаривании бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – старшего судебного пристава Захаровой И.В., судебных приставов-исполнителей Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кирилловой И.В. , Гердт Н.Н.

Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Л.М. Паксимади

О.В. Вениченко