Решение по делу № 2-2504/2025 от 06.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее истец/банк) обратилось в суд с иском, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам заемщик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов. В судебном заседании ответчик М Г.Г., действующий в своих

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-2504/2025

22RS0066-01-2025-004339-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Овация», обществу с ограниченной ответственностью «Кортеж», М Г Г о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее истец/банк) обратилось в суд с иском, в котором просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 758,09 руб.

2. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 697,67 руб.

2.1. Обратить взыскание на предмет залога по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- легковой автомобиль марки Ford, модель TRANSIT FED-CA, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

2.2. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»:

- легковой автомобиль марки Datsun, модель on-DO, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN№

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

3. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 106,52 руб.

3.1. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- легковой автомобиль марки Ford, модель TRANSIT FED-CA, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

4. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», общества с ограниченной ответственностью «Кортеж», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 771 163,82 руб.

4.1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»:

- полуприцеп марки ШМИТЦ, модель 24, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки ДАФ, модель FT XF №, гос. номер №, 2010 года выпуска, идентификатор (VIN) №

4.2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от №, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»:

- легковой автомобиль марки LADA, модель 4x4 № гос. номер №, 2019 года выпуска, идентификатор (№.

- полуприцеп марки ТОНАР, модель 952301.0, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки ГАЗ, модель A31R32, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

4.3. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- грузовой автомобиль марки Isuzu, модель W71112, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

4.4. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- грузовой автомобиль марки Isuzu, модель №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

5. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», общества с ограниченной ответственностью «Кортеж», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 819 249,90 руб.

5.1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»:

- легковой автомобиль марки Datsun, модель on-DO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN№,

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN№

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN№,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

5.2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN№

6. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 761 490,87 руб.

6.1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»:

- грузовой автомобиль марки ДАФ, модель FT XF 105.460N-DAF, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- полуприцеп марки ШМИТЦ, модель 24, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

6.2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- грузовой автомобиль марки ГАЗ, модель GAZelle NEXT, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль, модель 3009Z6, гос. номер №, № года выпуска, идентификатор (VIN№

7. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 575 941,44 руб.

7.1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»:

- полуприцеп марки ШМИТЦ, модель 24, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки ДАФ, модель FT XF 105.460N-DAF, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

7.2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация»:

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (№,

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер <***>, 2012 года выпуска, идентификатор (VIN) №

- легковой автомобиль марки Ford, модель TRANSIT FED-CA, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Isuzu, модель W71112, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

8. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация», М Г Г в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 248 824,23 руб.

9. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, обращении взыскания на заложенное имущество и принятие обеспечительных мер в размере 194 011,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и обществом с ограниченной ответственностью «Овация» (далее ООО «Овация») были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя

Заключая Кредитные договоры, Заемщик просил ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство М Г Г, общества с ограниченной ответственностью «Кортеж» (далее ООО «Кортеж») в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями и Залог по договорам залога с ООО «Кортеж», ООО «Овация».

Банком произведена выдача кредитных средств путем зачисления на расчетный счет Заемщика.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам заемщик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 П Д.С. в судебном заседание требования искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик М Г.Г., действующий в своих интересах и как генеральный директор ООО «Овация», ООО «Кортеж» на основании выписки ЕГРЮЛ, исковые требования признал.

Представители третьих лиц некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства», акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено по делу, что 18.05.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Овация» был заключен кредитный договор №№, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22% годовых С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Пункт 8 кредитного договора предусматривает начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 758,09 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 190 232,78 руб.,

- просроченные проценты – 3 210,50 руб.,

- задолженность по неустойки – 14 314,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Овация» был заключен кредитный договор №№ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 9 000 000 руб. под 16,08% годовых.

Договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договоров, пунктом 9 предусмотрено поручительство в соответствии с договором поручительства №№, поручитель М Г.Г. и залог движимого имущества в соответствии с договорами залога №, залогодатель ООО «Овация» и № залогодатель ООО «Кортеж».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 200 697,67 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 090 909,14 руб.,

- просроченные проценты – 108 369,87 руб.,

- задолженность по неустойки – 1 418,66 руб.

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен лимит кредитования в сумме 2 000 000 руб., на 36 месяцев, под 21% годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 752 106,52 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1 680 000 руб.,

- просроченные проценты – 70 560 руб.,

- задолженность по неустойки – 1 546,52 руб.

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 10 049680 руб., на 36 месяцев, под 22,28% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договоров, пунктом 9 предусмотрено поручительство в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель М Г.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Кортеж» и залог движимого имущества в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Кортеж», № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Кортеж», №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Овация», №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Овация».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 771 163,82 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 6 512 758,60 руб.,

- просроченные проценты – 254 586,42 руб.,

- задолженность по неустойки – 3 818,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Овация» был заключен кредитный договор №, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., на 36 месяцев, под 24,96% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договоров, пунктом 9 предусмотрено поручительство в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель М Г.Г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Кортеж» и залог движимого имущества в соответствии с договорами залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Кортеж», № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Овация».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 819 249,90 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 2 682 409,12 руб.,

- просроченные проценты – 133 905,86 руб.,

- задолженность по неустойки – 2 934,92 руб.

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., на 36 месяцев, под 25,36% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договоров, пунктом 9 предусмотрено поручительство в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель М Г.Г. и залог движимого имущества в соответствии с договорами залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Кортеж№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Овация».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 761 490,87 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 545 447,90 руб.,

- просроченные проценты – 212 990,98 руб.,

- задолженность по неустойки – 3 051,99 руб.

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 7 500 000 руб., на 36 месяцев, под 26,37% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договоров, пунктом 9 предусмотрено поручительство в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель М Г.Г. и залог движимого имущества в соответствии с договорами залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Кортеж», № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Овация».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 575 941,44 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 7 271 350,38 руб.,

- просроченные проценты – 300 663,69 руб.,

- задолженность по неустойки – 3 927,37 руб.

Согласно указанному договору ООО «Овация» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., на 36 месяцев, под 30,64% годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 248 824,23 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 5 000 000 руб.,

- просроченные проценты – 243 180,75 руб.,

- задолженность по неустойки – 5 643,48 руб.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи, с чем при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитных договоров, на основании положений закона, а также условий договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность неисполнения договоров, отсутствие просьбы об уменьшении неустойки, суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки.

Суд, проверив правильность, представленных истцом расчетов, учитывая, что стороной ответчика не опровергнут размер заявленных к взысканию сумм, находит их верными и подлежащими взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 указанных выше договоров залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнения основных обязательств по кредитным договорам, движимое заложенное имущество до настоящего времени принадлежит должникам, сведениями о наличии иных правообладателях либо правопритязаниях суд не обладает, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, с указанием способа реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 184 011,70 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>), М Г Г (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 758,09 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 697,67 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 106,52 руб.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 761 490,87 руб.; по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 575 941,44 руб.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 248 824,23 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>), М Г Г (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 771 163,82 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 819 249,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 184 011,70 руб.

Обратить взыскание, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, на предмет залога по договорам:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- легковой автомобиль марки Ford, модель TRANSIT FED-CA, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

2№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>):

- легковой автомобиль марки Datsun, модель on-DO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

3. № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- легковой автомобиль марки Ford, модель TRANSIT FED-CA, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

4. № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>):

- полуприцеп марки ШМИТЦ, модель 24, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки ДАФ, модель FT XF 105.460N-DAF, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

5. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>):

- легковой автомобиль марки LADA, модель 4x4 212140, гос. номер <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

- полуприцеп марки ТОНАР, модель 952301.0, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки ГАЗ, модель A31R32, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

6. № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- грузовой автомобиль марки Isuzu, модель W71112, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

7. № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- грузовой автомобиль марки Isuzu, модель QL5100XTPARJE, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

8. № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>):

- легковой автомобиль марки Datsun, модель on-DO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) <***>.

10. № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

11. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>):

- грузовой автомобиль марки ДАФ, модель FT XF 105.460N-DAF, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- полуприцеп марки ШМИТЦ, модель 24, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

12. № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- грузовой автомобиль марки ГАЗ, модель GAZelle NEXT, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль, модель 3009Z6, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

13. №<***>-24-4З01 от 28.10.2024, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ИНН <***>):

- полуприцеп марки ШМИТЦ, модель 24, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки ДАФ, модель FT XF 105.460N-DAF, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Fiat, модель DUCATO, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

14. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Овация» (ИНН <***>):

- грузовой автомобиль марки Citroen, модель Jumper, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- легковой автомобиль марки Ford, модель TRANSIT FED-CA, гос. номер №, 2020 года выпуска, идентификатор (VIN) №,

- грузовой автомобиль марки Isuzu, модель W71112, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификатор (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →