УИД 72RS0014-01-2023-004295-13
Дело № 2-4783/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 8 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующий судья Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратомской ФИО7 к Ратомскому ФИО8 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов,
УСТАНОВИЛ:
Ратомская ФИО9 обратилась в суд с иском к Ратомскому ФИО10 о признании кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, общим долгом Ратомской ФИО11. и Ратомского ФИО12
Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истца была выдана кредитная карта (кредитный договор № №, заключен с АО «АЛЬФА-БАНК»). Договор заключен с согласия ответчика в интересах семьи, полученные по договору денежные средства израсходованы на нужды семьи на повседневные нужды семьи (оплата покупок в супермаркетах, аптеках, заведениях общепита, заправках и пр.). Данные платежные операции в силу их характера и размера, а также характера тех магазинов (предприятий), в которых они производились, сами по себе свидетельствуют о том, что расходы были направлены на обеспечение обычной жизнедеятельности семьи, удовлетворения их каждодневных потребностей, а значит, были направлены на нужды семьи. В связи с невозможностью своевременно вносить платежи по кредитной карте, задолженность была рефинансирована, заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма кредита 181 018,56 рублей, срок возврата кредита 84 месяца. На дату обращения в суд остаток долга по договору потребительского кредита и процентам по этому договору составляет 146 065,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».
Истец Ратомская ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Ратомский ФИО14. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ратомской (ФИО2) ФИО15 и ответчиком Ратомским ФИО16 был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ратомской ФИО17. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № №, в соответствиии с которым на имя истца была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 170 000 рублей, что подтверждается справками по кредитной карте (л.д. 22-42).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ратомской ФИО18. и АО «АЛЬФА-БАНК», с целью рефинансирования задолженности заемщика перед банком, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 181 018,56 рублей на срок 84 месяца под 22,49% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45, 80-81), заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 81), предварительным графиком погашения кредита на рефинансирование (л.д. 47-48, 78), анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 065,11 рублей (л.д. 49).
Из не опровергнутых доводов стороны истца следует, что такой кредит был оформлен на повседневные нужды семьи.
При таких данных, учитывая, что данные кредитные обязательства возникли в период супружества сторон, при том, что из доводов стороны истца следует, что заемные денежные средства были израсходованы на повседневные нужды семьи, а именно: оплату покупок в супермаркетах, аптеках, заведениях общепита, заправках и пр., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, исковое требование о признании такого долга общим долгом супругов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд отмечает, что распределение общих долгов между супругами в силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации не влечет изменения обязательств супруга по соответствующему договору с третьим лицом. Обязанность истца по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами, поскольку раздел общего долга производится судом для защиты имущественных интересов одного из супругов с целью установления его права на взыскание денежных средств после погашения долга по кредитному договору со второго супруга пропорционально его доле.
Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ратомской ФИО19 – удовлетворить.
Признать кредитное обязательство Ратомской ФИО20 перед кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 018,56 рублей, с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 065,11 рублей - общим долгом Ратомской ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (ИНН №, паспорт серии № №) и Ратомского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (ИНН №, паспорт серии №).
Настоящее решение суда не влечет изменения обязательств заемщика Ратомской ФИО23 по названному кредитному договору с указанным кредитором.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, материал № 2-4783/2023 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2023-004295-13
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Мурай Ю.В.
Секретарь Секисова А.А.