УИД 63RS0027-01-2022-001500-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.
при секретаре Зубанковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1432/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит:
Взыскать задолженность по договору займа в размере 450000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.11.2019г. между ответчиком, ФИО2 и истцом, ФИО1, был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. на срок до 12.11.2021 года. До настоящего времени денежные средства (основной долг) ответчик не возвратил, от выполнения обязательств уклоняется. Таким образом, остаток основного долга составляет 450 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований. Порядок, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц в нем участвующих.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно положений ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как установлено судом 12.11.2019г. между ответчиком, ФИО2 и истцом, ФИО1, был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. на срок до 12.11.2021 года.
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору и предоставила ответчику денежные средства в сумме указанной в договоре займа, что не отрицается ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Должник обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец был вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением.
Задолженность по договору по состоянию на 08.06.2022г. составляет 450000 рублей.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, требования истца признаны ответчиком.
Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа полежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья подпись Н.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года
Копия верна.
Судья Н.В. Лазарева