Решение по делу № 2-373/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-373/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000319-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, определены как ПАО «Совкомбанк». 19.06.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 376 руб. сроком на 24 месяца. По состоянию на 04.05.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 43314,61 руб. ФИО1 умерла 10.12.2020 года. Просили суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 43314,61 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1499,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

20.06.2023 года определением Целинского районного суда Ростовской области, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес последних вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения».

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 117 376 руб. под 17,70% годовых сроком на 24 месяца, а последняя обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 11 раздела 1 договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 7 кредитного договора согласно тарифам банка, общим условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 04.05.2023 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2019 года составляет 43314,61 руб., из которых: просроченная задолженность – 38599,22 руб., просроченные проценты – 2222,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2298,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 175,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору № № от 19.06.2019 года не исполняются.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО2 после смерти матери ФИО1 обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанные заявление о принятии наследства были зарегистрированы нотариусом в реестре за №, т.е. с их стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований истцом именно к данным ответчикам.

Согласно материалам наследственного дела №№, ФИО2 08.10.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на: земельный участок, площадью 480 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиками ФИО2 и ФИО2 суду не представлены возражения относительно расчета исковых требований, альтернативный расчет задолженности, также не представлен.

Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО1 перед банком, перешли к наследникам должника ФИО2 и ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 43314,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений указанных норм закона, с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 1499,44 руб.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 43314,61 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1499,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья