Дело №а-1892/2025
УИД 66RS0№-64
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 марта 2025 г.
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскания исполнительского сбора.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментным платежам в пользу взыскателя ФИО7 Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 51 492,75 руб. Указанное постановление административный истец считает незаконным, так как вынесено без учета требований ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав административного истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").
Статьей 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно статье 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
Судом установлено, что административный истец ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментным платежам в пользу взыскателя ФИО7
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 51 492,75 руб.
В Постановлении о взыскании исполнительского сбора указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 99 254,17 р.; остаток основного долга: 99 254.17 р.; остаток неосновного долга: 0 р.
Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч.5 ст. 102, ч.4 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, к оспариваемому Постановлению о взыскании исполнительского сбора судебный пристав- исполнитель не приобщен расчет предъявленной в постановлении суммы исполнительского сбора, исходя из которого его размер составил 51 492,75 р.
Более того, судебным приставом-исполнителем не учтены фактически ежемесячно производимые платежи непосредственно в адрес взыскателя ФИО7 минуя службу судебных приставов.
Разрешая настоящий спор, суд отмечает что исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию в случае добровольного не исполнения должником требований исполнительного документа в 5-й срок.
В соответствии с ч. 5 ст. 102 и ч. 4 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности, одновременно с вынесением постановления о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете исполнительского сбора на сумму накопившейся за период с момента вынесения предыдущего постановления задолженности, а также с указанием общей суммы исполнительского сбора (нарастающим итогом).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, так как вынесено без учета требований ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следствие, суд обязывает административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истца, о чем сообщить административному истцу и в суд в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, Учитывая удовлетворения судом заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу административного истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев