Решение по делу № 2-412/2025 от 09.04.2025

№

УИД 26RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уменьшив исковые требования под протокол судебного заседания, к ФИО1 об увеличении размера алиментов, в котором указала, что истец и ответчик до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. От брака имеются совместные несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчика взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно.

Указала, что ответчик работает в пожарной части № <адрес> в должности начальника смены. Его заработная плата составляет около 70 000 тысяч рублей. Кроме того ответчик занимается деятельностью связанной с ремонтом электробытовой техники. От данной деятельности он получает дополнительный доход.

Просила взыскать с ответчика алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание до 3-х летнего возраста несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума для трудоспособного населения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 698 рублей, с учетом индексации.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уменьшения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Изобильненский РОСП ГУФССП по <адрес>, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. От брака имеются совместные несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, закрепленная в ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Кроме того, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, изменив размер ранее взысканных алиментов.

Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в частности жена в период беременности и до достижения ребенком трехлетнего возраста, это же право предоставлено и бывшей супруге, в случае расторжения брака (ст. 90 СК РФ).

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов нетрудоспособному супругу, они взыскиваются по решению суда. Размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме.

Согласно постановлению Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" величина прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения – 17 396 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что фактически истец постоянно осуществляет уход за детьми, у нее отсутствует возможность трудоустроиться, при этом исходя из отсутствия заработка истца и иных доходов достаточного для своего содержания, с учетом отсутствия доказательств тяжелого материального положения ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижением ребенком трехлетнего возраста в размере 8 698 рублей.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ответчиком письменное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об увеличении размера алиментов - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0709 № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0721 №, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0709 № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0721 №, алименты до достижения 3-х летнего возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения, то есть в сумме 8 698 рублей, с последующей индексацией пропорционально расту величины прожиточного минимума.

На основании абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина