Дело № 2-1336/2025
УИД: 67RS0015-01-2025-000109-65
Резолютивная часть заочного решения объявлена 21.07.2025
Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Сафоново Смоленская область
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 03.01.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время, как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 11.07.2024 Банк, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25.02.2024 по 11.07.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.02.2024 по 11.07.2024 включительно, в размере 1 205 467 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 1 024 000 руб., проценты – 128 167 руб. 89 коп., иные платы и штрафы – 53 299 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 27 055 руб. (л.д. 4-6).
Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 24.04.2025 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4-6, 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 181).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 предусмотрено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
С учетом мнения истца, выраженного в иске, судом признано возможным принятие по делу заочного решения, о чем вынесено определение суда от 21.07.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 182).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты и заявки последнего заключен кредитный договор № ххх. ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 024 000 руб. для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых заемщик обязался предоставить Банку посредством дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, путем его зачисления на счет № ххх, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.
Из содержания пунктов 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 024 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 26,9% годовых.
Ежемесячные регулярные платежи установлены в размере 31 690 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей и составляет 27 887 руб. 51 коп. (пункт 6 Условий).
За неуплату регулярного платежа условиями договора предусмотрен штраф, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, если сумма всех платежей по заемным обязательствам превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (пункт 12 Условий).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору установлена обязанность заемщика предоставить в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц (пункт 10 Условий).
Согласно тарифному плану Автокредит КНА 7.4 (рубли РФ) плата за невыполнение условий залога – 1% от первоначальной суммы кредита.
Кроме того, ФИО1 включен в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, плата за включение в которую погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. рублей (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. рублей до 300 тыс. рублей (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. рублей. Плата увеличивается до суммы, кратной одному рублю.
Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО) Банк вправе расторгнуть Универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из Общих условий кредитования следует, что Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1).
Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (п. 5.4).
Из представленных истцом совместно с иском документов усматривается, что 04.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № ххх внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. При этом наименование кредитора – акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).
Истец свои обязательства по кредитному договору № ххх исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на согласованных между сторонами условиях.
Из расчета/выписки задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская оплату не в дату платежа и менее минимального размера платежа, установленных кредитным договором, а именно в период с 03.01.2024 по 29.10.2024 ответчик произвел три платежа на общую сумму 13 712 руб. 23 коп., в связи с чем сумма задолженности за указанный период составила 1 205 467 руб. 65 коп. (л.д. 32).
В этой связи в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет от 11.07.2024 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 218 417 руб. 65 коп., из которых: кредитная задолженность – 1 024 000 руб.; проценты – 141 117 руб. 89 коп.; иные платы и штрафы – 53 299 руб. 76 коп. (л.д. 125).
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 25.03.2025, задолженность ответчика составила 1 205 467 руб. 65 коп., из которой: основной долг – 1 024 000 руб.; проценты – 128 167 руб. 89 коп.; комиссии и штрафы – 53 299 руб. 76 коп. (л.д. 9).
Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; графиком регулярных платежей; условиями комплексного банковского облуживания физических лиц; общими условиями кредитования; тарифом по продукту «Автокредит», тарифный план КНА 7.4 (рубли РФ) и другими материалами дела.
Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности произведенного истцом расчета. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, в материалах дела не содержится, и ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от 20.11.2024 в сумме 27 055 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН: № ххх) к ФИО1 (паспорт: серия № ххх) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ххх от 03.01.2024 за период с 25.02.2024 по 11.07.2024 включительно в размере 1 205 467 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 1 024 000 рублей; проценты – 128 167 рублей 89 копеек; комиссии и штрафы – 53 299 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 055 рублей, а всего – 1 232 522 рубля 65 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области А.С. Новичкова