УИД: 59RS0002-01-2022-006313-45
Дело № 2-1968/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 273,33 руб., в том числе: просроченные проценты 49 893,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 55 379,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 305,47 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 135 248 руб. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанная задолженность была взыскана. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 105 273,33 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 55 379,63 руб., просроченные проценты – 49 893,70 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Определением ....... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 прекращено (л.д. 61).
Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в ....... (л.д. 62).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением ....... ....... ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме. Просили применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, поскольку кредитором зафиксирована просрочка платежей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 248 руб., в том числе основной долг – 99 687,91 руб., проценты – 18 956,41 руб., неустойка – 16 603,68 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 3 904,96 руб.».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При принятии указанного решения судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 4 582,85 руб. Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита в день подписания договора на счет заемщика в банке. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет заемщика 120 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору составила 135 248 рублей, в том числе: 99 687,91 руб. – основной долг, 18 956,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 844,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 14 759,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительного документа (по делу №) выполнены в полном объеме.
Предметом настоящего рассмотрения являются требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Соответственно, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены, поскольку решением ....... задолженность с ответчика взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последующий период, не охваченный ранее принятым судебным актом) являются обоснованными.
Доказательств расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в период расчета задолженности материалы дела не содержат.
Взыскание с ФИО1 процентов за пользование займом за весь период фактического пользования до дня возврата суммы займа основано на положениях пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик в возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) ПАО Сбербанк обращался к ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.
....... ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 573,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 655,73 руб.
Определением ......., исполняющего обязанности ......., от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, период действия судебного приказа составил 5 месяцев 6 дней, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом за указанный период удовлетворению не подлежат в связи с пропуском по данным требованиям срока исковой давности.
Судом произведен расчет процентов на сумму основного долга, исходя из условий кредитного договора:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Сумма
с
по
дней
70 072,13
26.06.2019
19.07.2019
24
365
70 072,13 * 24 / 365 * 22%
1 013,65 р.
-3 959,34
19.07.2019
Оплата задолженности
66 112,79
20.07.2019
19.08.2019
31
365
66 112,79 * 31 / 365 * 22%
1 235,31 р.
-3 959,36
19.08.2019
Оплата задолженности
62 153,43
20.08.2019
24.09.2019
36
365
62 153,43 * 36 / 365 * 22%
1 348,64 р.
-3 959,36
24.09.2019
Оплата задолженности
58 194,07
25.09.2019
22.10.2019
28
365
58 194,07 * 28 / 365 * 22%
982,12 р.
-3 959,36
22.10.2019Оплата задолженности
54 234,71
23.10.2019
19.11.2019
28
365
54 234,71 * 28 / 365 * 22%
915,30 р.
-3 959,36
19.11.2019
Оплата задолженности
50 275,35
20.11.2019
20.12.2019
31
365
50 275,35 * 31 / 365 * 22%
939,39 р.
-3 959,36
20.12.2019
Оплата задолженности
46 315,99
21.12.2019
31.12.2019
11
365
46 315,99 * 11 / 365 * 22%
307,08 р.
46 315,99
01.01.2020
20.01.2020
20
366
46 315,99 * 20 / 366 * 22%
556,80 р.
-4 220,75
20.01.2020
Оплата задолженности
42 095,24
21.01.2020
27.02.2020
38
366
42 095,24 * 38 / 366 * 22%
961,52 р.
-4 220,75
27.02.2020
Оплата задолженности
37 874,49
28.02.2020
19.03.2020
21
366
37 874,49 * 21 / 366 * 22%
478,09 р.
-4 220,75
19.03.2020
Оплата задолженности
33 653,74
20.03.2020
21.04.2020
33
366
33 653,74 * 33 / 366 * 22%
667,56 р.
-4 220,75
21.04.2020
Оплата задолженности
29 432,99
22.04.2020
27.05.2020
36
366
29 432,99 * 36 / 366 * 22%
636,91 р.
-804,45
27.05.2020
Оплата задолженности
28 628,54
28.05.2020
11.06.2020
15
366
28 628,54 * 15 / 366 * 22%
258,13 р.
-3 130,64
11.06.2020
Оплата задолженности
25 497,90
12.06.2020
19.06.2020
8
366
25 497,90 * 8 / 366 * 22%
122,61 р.
-2 946,42
19.06.2020
Оплата задолженности
22 551,48
20.06.2020
30.06.2020
11
366
22 551,48 * 11 / 366 * 22%
149,11 р.
-804,45
30.06.2020
Оплата задолженности
21 747,03
01.07.2020
03.07.2020
3
366
21 747,03 * 3 / 366 * 22%
39,22 р.
-184,22
03.07.2020
Оплата задолженности
21 562,81
04.07.2020
31.07.2020
28
366
21 562,81 * 28 / 366 * 22%
362,92 р.
-1 835,99
31.07.2020
Оплата задолженности
19 726,82
01.08.2020
23.09.2020
54
366
19 726,82 * 54 / 366 * 22%
640,31 р.
-552,66
23.09.2020
Оплата задолженности
19 174,16
24.09.2020
27.10.2020
34
366
19 174,16 * 34 / 366 * 22%
391,87 р.
-1 835,99
27.10.2020
Оплата задолженности
17 338,17
28.10.2020
30.10.2020
3
366
17 338,17 * 3 / 366 * 22%
31,27 р.
-184,22
30.10.2020
Оплата задолженности
17 153,95
31.10.2020
05.11.2020
6
366
17 153,95 * 6 / 366 * 22%
61,87 р.
-10 527,05
05.11.2020
Оплата задолженности
6 626,90
06.11.2020
13.11.2020
8
366
6 626,90 * 8 / 366 * 22%
31,87 р.
-183,72
13.11.2020
Оплата задолженности
6 443,18
14.11.2020
24.12.2020
41
366
6 443,18 * 41 / 366 * 22%
158,79 р.
-3 935,09
24.12.2020
Оплата задолженности
2 508,09
25.12.2020
31.12.2020
7
366
2 508,09 * 7 / 366 * 22%
10,55 р.
2 508,09
01.01.2021
04.05.2021
124
365
2 508,09 * 124 / 365 * 22%
187,45 р.
-2 508,09
04.05.2021
Оплата задолженности
Итого:
12 488,34 руб.
Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) по день фактического погашения основной суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ) составляют 12 488,34 рублей и подлежат взысканию с ФИО1
В части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 указанного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом изложенного судом произведен расчет неустойки за несвоевременную выплату процентов:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 488,34
05.05.2021
22.11.2022
567
365
12 488,34 * 567 / 365 * 20%
3 879,94 р.
Итого:
3 879,94 руб.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснению, изложенному в абзаце первом п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом того обстоятельства, что размер рассчитанной судом неустойки составляет более 30 % от рассчитанной судом суммы процентов, с учетом материального положения ответчика, являющегося получателем пенсии и не имеющего дополнительного дохода, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в сумме 12 488,34 руб., в размере 3 000 рублей.
Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодека Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как установлено решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства перед банком по возврату уплаченного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняла.
Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 305,47 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (при подаче заявления о вынесении судебного приказа), исходя из заявленных требований о расторжении договора и взыскании задолженности в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (6 000 рублей + 3 305,47 руб.).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (23,9 %), то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по госпошлине 2 224,01 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного банка «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 488,34 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,01 рублей.
Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.Л. Аристова