Административное дело № 2а-1988/2025 УИД № 62RS0004-01-2025-002042-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 июля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Вакориной М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Советскому району г. Рязани обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1, как ранее осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19 августа 2024 года, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.03.2024 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ссылаясь на то, что после установления административного надзора ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, административный истец полагал необходимым во избежание совершения им новых преступлений установить поднадзорному дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки не реже 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. ст. 150, 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в том числе дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в административном порядке (ст.ст. 1, 270 КАС РФ).

В соответствии со ст. ст. 270, 272 КАС РФ, такие дела подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел, на которого возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении и подтверждающих наличие соответствующих оснований.

В настоящее время такие основания установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре).

Статьей 7 Закона об административном надзоре предусмотрена возможность продления административного надзора и установления дополнительных ограничений судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Аналогичная позиция изложена в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен в срок отбытия наказания период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с наложением ограничений в виде: обязательности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Судимость ФИО1 за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, не снята и не погашена, и истекает дд.мм.гггг..

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с заведением дела административного надзора.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртные напитки употребляет периодически, общественный порядок, согласно сведений, полученных в ходе проведения доверительных бесед с соседями, не нарушает.

При этом из материалов дела усматривается, что, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 22 марта 2025 года, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 22 мая 2025 года.

Таким образом, в пределах года до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, совершив ряд административных правонарушений против порядка управления.

Поскольку совершенные административным ответчиком административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность административного ответчика, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения, что будет отвечать целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

В отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения и установить:

- обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 3 (три) раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи А.С.Маркова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

М.В.Вакорина