УИД: 77RS0010-02-2022-013644-20
№ 2-662/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-662/23 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, указав, что 17 июня 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор №9902-RR3/00033, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма Ответчик, в свою очередь, обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9% годовых в сроки, установленные графиком. Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 июня 2022 г. составляет в общем размере сумма, в том числе: сумма 67 коп.-задолженность по основному долгу, сумма 33 коп.-задолженность по процентам, сумма 48 коп.-неустойка за нарушение сроков возврата кредита, сумма 84 коп.-неустойка за нарушение срока уплаты процентов. Требование банка об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности от 26 апреля 2022 г. ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 17 июня 2019 г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма сроком возврата по 17 июня 2024 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9% годовых (пп.1-4 ИУ договора).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоит из Общих и Индивидуальных условий договора, а также содержит элементы договора банковского счета.
По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитном договору (п. 6.1 кредитного договора).
В соответствии с п.12 ИУ при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения.
Банк свои обязательства но предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №40817810300021001741.
Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность.
Ответчик в ходе судебного разбирательства заключение между сторонами договора, получение денежных средств в указанном размере не оспаривала. Также ответчик не оспаривала, что ею были допущены просрочки в части сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 26 апреля 2022 г., которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.
Согласно представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности, состоянию на 22 июня 2022 г. задолженность ответчика но кредитному договору составляет общем размере сумма, в том числе: сумма 67 коп.-задолженность по основному долгу, сумма 33 коп.-задолженность по процентам, сумма 48 коп.-неустойка за нарушение сроков возврата кредита, сумма 84 коп.-неустойка за нарушение срока уплаты процентов.
Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита, соответствует сумме задолженности, периоду просрочки внесения платежей. Доказательств необоснованности произведенного расчета, иного размера задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумма в качестве основной задолженности, сумма в качестве начисленных процентов, сумма в качестве пени по просроченному основному долгу, сумма в качестве пени за несвоевременную уплату процентов, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
фио Агамов
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.