Копия.

2а-2824/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001034-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2824/2025 по административному иску ФИО4 ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., к ОП №2 по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре, инспектору ОДН ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, Управлению МВД России по г. Самаре о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указано следующее.

Отделом полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре проведена проверка по заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к ответственности ФИО8 по факту причинения физической боли несовершеннолетней ФИО7, а также совершения противоправных действий по заявлению сотовым телефоном (КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Правоохранительными органами по результатам проведенной проверки не усмотрено оснований для привлечения ФИО8 в уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ОДН отдела полиции по промышленному району Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 156 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО8

Отсутствие состава уголовного преступления не исключает применения мер административного воздействия, однако до натащено времени не решен вопрос о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 6.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. из отдела полиции простой почтой ФИО6 получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ содержащий сведения о вынесении по результатам проверки определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. К ответу не приложено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не сообщена дата его принятии, телефон контакта для связи с исполнителем не действующий.

Для получения копии определения заявитель лично, через дежурного районного отдела полиции к ФИО9, которая сообщила о необходимости писать заявление на ознакомление с материалами дела.

Отсутствие процессуального документа лишает ФИО6 права на его обжалование, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. ею подана жалоба на действие должностного лица.

На основании изложенного административный истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным бездействие инспектора ОДН ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, выразившееся в несовременном принятии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, обязании устранить допущенное нарушение путем выдачи копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание административный истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, не явилась, судом извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Самаре ФИО10 в судебном заседании возражала относительно заявленных административных исковых требований, указывая на их необоснованность, поскольку отделом полиции №2 по Промышленному району г. Самары все необходимые действия были произведены в срок, инспектором ФИО5 была проведена проверка, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Административный ответчик инспектор ОДН ОП по Промышленному району г. Самары УМВД России по г. Самаре ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается, в частности, обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по статье 5.35 настоящего Кодекса - неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, действующая в интересах ФИО7 обратилась в отдел полиции №2 по Промышленному району УМВД России по г. Самара с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности ввиду причинения физической боли несовершеннолетней ФИО7, а также совершения противоправных действий по завладению сотовым телефоном, заведен КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Правоохранительными органами по результатам проведенной проверки не усмотрено оснований для привлечения ФИО8 к уголовной ответственности.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самара №№ ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОДН ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре при производстве проверки по заявлению ФИО6 о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений ее дочери ФИО7, обязании устранить допущенное нарушение установлено, что постановлением старшего инспектора ОДН ОП по промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления по ст. 156 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары от 19.01.2024 г. вышеуказанное постановление признано необоснованным и отменено, материал проверки направлен в ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре для проведения дополнительной проверки, в ходе которой было необходимо назначить проведение судебно- медицинской экспертизы и выполнить иные проверочные действия.

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ОДН ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре ФИО5 назначена медицинская экспертизы, производство которой поручено ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». ФИО6 в этот же день данное постановление вручено под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ОДН ОП по Промышленному район УМВД России по г. Самаре ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем прокурора района решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено, даны указания приобщить, в том числе, результаты медицинского исследования, назначенного ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ повторная судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненной несовершеннолетней ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ОДН ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем прокурора решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено, даны указания, в том числе, опросить повторно заявителя на предмет наличия иных медицинских документов, не представленных на экспертизу. В ходе телефонной беседы с ФИО6 установлено, что дополнительные медицинские документы, не представленные на экспертизу, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ г. изготовлено заключение эксперта №№, согласно которому степень тяжести вреда, нанесенной несовершеннолетней ФИО7 не установлена, заключение приобщено к материалам проверки.

ДД.ММ.ГГГГ г. инспекторов ОЖДН отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предусмотренного ст. 156 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО8

Названным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. также установлено, что согласно представленным материалам заявитель с постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. ознакомилась сама, согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заявителя направлены уведомления о принято решении и копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений, представленного отделом полиции по Промышленному район УМВД России по н. Самаре. Кроме того, о принятых в ходе производства проверки решений с приложением копии решений направлены в адрес заявителя простым почтовым отправлением, в связи с чем суд не усмотрел бездействия со стороны должностных лиц ОДН ОП по Промышленному районе УМВД России по г. Самаре при производстве проверки по заявлению ФИО6 о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждении ее дочери ФИО7, в связи с чем, в удовлетворении жалобы ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОДН ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре при производстве проверки по заявлению ФИО6 о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений ее дочери ФИО7, обязании устранить допущенные нарушения – отказано.

При рассмотрении настоящего административного иска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратилась в ОП по Промышленному району г. Самара с заявлением о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку факт причинения ФИО8 физической боли ребенку подтверждается ее показаниями, показаниями свидетелей, обращением за получением медицинской помощи в больницу им. Середавина, медицинскими документами, имеющимися в материалах проверки.

Согласно КоАП Российской Федерации сообщение физического лица, указывающее на наличие события административного правонарушения, может быть поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Оно подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии сообщения физического лица и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщения физического лица должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 28.1). Должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 этого Кодекса, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса, должностным лицом, рассмотревшим данные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает пресекательных процессуальных сроков для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

КоАП РФ не содержит норм, регламентирующих порядок направления копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением инспектора ОДН ОП по Промышленному район УМВД России по г.Самаре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. начальником отдела полиции по Промышленному район УМВД России г. Самара в адрес ФИО6 направлен ответ за исх. №№, согласно которому по факту заявления ФИО6, зарегистрированного к КУСП о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ха №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. проведена проверка, по результатам которой вынесу определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1. КоАП РФ по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24.5, ч. 6 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.8, ст. 29.10 КоАП РФ. С указанием, что данное решение в соответствии со с. 30.1, 30.2, 30. КоАП РФ заявитель может обжаловать в суд или вышестоящий орган.

Из представленного реестра почтовых отправлений также следует, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО6 простым почтовым отправлением.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.098.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, принимаемых, совершаемых или в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативно правовым актом.

При этом, под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственными или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В соответствии с п. 58 Приказа МВД России от 29.08.2014 г. №763 №ОБ утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП РФ. Срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований ч. 3 ст. 8 и ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно требований п. 59 приказа №736 по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:

59.1 о возбуждении дела об административном правонарушении;

59.2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

59.3 о передачи заявления (сообщения) об административном правонарушении м материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствиях вопросов, по подведомственности;

59.4 о передачи заявления (сообщения) об административном правонарушении материалов его проверки в иной территориальной орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО6 были предприняты своевременные и эффективные меры, направленных на скорейшую проверку сообщения о совершении административного правонарушения, и своевременное принятие процессуального решения по заявлению, о чем сотрудником ОДН вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заявителя был направлен ответ о принятом решении.

Административным ответчиком совершены предусмотренные законом необходимые процессуальные действия, связанные с его рассмотрением, направленные на установление всех обстоятельств. Результатом такого рассмотрения явилось вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П).

Принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с требованиями части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований о признании оспариваемого бездействия незаконным возможно только если установлено, что бездействие нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и с целью восстановления нарушенного права.

Таких обстоятельств по делу не установлено, нарушений норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025 г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-2824/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001034-68

Промышленного районного суда г. Самары