Дело № 2-4068/2022
27RS0004-01-2022-004672-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре Бодрухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по которому ответчик обязана была возвратить сумму займа в размере ., а также оплатить проценты на сумму займа в размере руб.. Всего к оплате подлежит сумма в размере руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме руб., (последний взнос – руб.).
Истец ООО ФИО2 КОМПАНИЯ «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Однако за весь период действия договора должником выплачена лишь часть долга в размере
В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с февраля 2020 года.
На момент подачи искового заявления задолженность по договору у ответчика составляет .
Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.
Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 254 дня.
В связи с подачей искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере .
15.07.2021г. мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов, всего в размере , в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ «ВЛ-ФИНАНС».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» данный судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере из них: сумма долга по кредитному договору – , сумма пени - , сумму уплаченной государственной пошлины - .
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по которому ответчик обязана была возвратить сумму займа в размере а также оплатить проценты на сумму займа в размере руб.. Всего к оплате подлежит сумма в размере ., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме ., (последний взнос – руб.).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В установленный договором срок, ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом возвращены не были.
Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств возврата суммы займа и начисленных процентов за пользованием суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 20 % годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.
При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу , сумма пени - .
В адрес заёмщика направлялось уведомление с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по договору займа. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженность в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Д. Цыганкова