№ 2а-663(1)/2023

64RS0028-01-2023-001036-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконной приостановки государственной регистрации права, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконной приостановки государственной регистрации права на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 206 000 кв. м, кадастровый номер <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Данные изъяты> и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании Постановления администрации <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> ей, как и всем членам крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, без адреса. В 1996 году на основании межевания было уточнено местоположение земельных участков, с присвоением адресов, было зарегистрировано право собственности на землю, в том числе и ФИО1 в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 4 Постановления администрации <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> она, как член КФХ, получила свидетельство на право собственности на землю серии РФ –V № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, которое впоследствии было утеряно, сохранилась только ксерокопия. На основании указанных документов в <Данные изъяты> году земельный участок был поставлен на учет, как ранее учтенный с присвоением ему кадастрового номера <Данные изъяты>. При этом истец указала, что <Данные изъяты> она обратилась к административному ответчику с заявлением № <Данные изъяты> о регистрации права собственности земельного участка, предоставив для государственной регистрации ксерокопию свидетельства на право собственности на землю серии РФ –V № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, архивную копию Постановления администрации <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, уведомление Управления Росреестра по <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, квитанцию об оплате госпошлины. <Данные изъяты> по данному заявлению было принято решение о приостановлении государственной регистрации права ввиду отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю серии РФ – V № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> или его дубликата. Подлинник указанного документа административным истцом был утерян, а второй экземпляр, который хранился в архиве Пугачевского земельного комитета, был не найден. Препятствием в регистрации права на земельный участок является не сохранение государственными документа, право истца никто не оспаривает, он использует земельный участок и обрабатывает его.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, от представителя ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Указано, что последствия, отказа от административного иска ей разъяснены и понятны (л.д. 60).

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца ФИО3 от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконной приостановки государственной регистрации права, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья