ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД: 38RS0017-01-2025-001598-97
02 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Исковые требования истцом мотивированы тем, что дата обезличена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер обезличен. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере номер обезличен рублей за период с дата обезличена по дата обезличена, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата обезличена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО "МОРГАН" заключили договор уступки прав N номер обезличен, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 ООО ПКО "МОРГАН" и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключили договор уступки прав номер обезличен согласно которому ООО ПКО "МОРГАН" уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" и ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" заключили договор уступки прав номер обезличен согласно которому ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика. дата обезличена ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата обезличена по дата обезличена ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования номер обезличен ООО "ПКО "Феникс" направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», в лице своего представителя, не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном письменном заявлении указала о не признании исковых требований, полагала пропущенным срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из искового заявления дата обезличена между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен. При этом, следует отметить, что непосредственно сам договор, подписанный сторонами, истцом не представлен.
дата обезличена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО "МОРГАН" заключили договор уступки прав номер обезличен, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1
ООО ПКО "МОРГАН" и ООО "Интерпросвет" заключили договор уступки прав номер обезличен согласно которому ООО ПКО "МОРГАН" уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.
ООО " Интерпросвет " и ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" заключили договор уступки прав номер обезличен согласно которому ООО " Интерпросвет" уступил права требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.
дата обезличена ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата обезличена по дата обезличена ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № номер обезличен
При подаче искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в суд был представлен лишь договор уступки права требования от дата обезличена № номер обезличен заключенный ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" и ООО «ПКО «Феникс», с актом приема – передачи прав (требований), подтверждающим, что права требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена перешли к ООО «ПКО «Феникс».
При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить кредитный договор номер обезличен от дата обезличена; доказательства получения ответчиком заемных средств либо кредитной карты и её активации; расчет задолженности, предъявленной ко взысканию; договоры уступки прав с приложениями о передаче прав требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, а именно договоры уступки от дата обезличена между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Морган», от дата обезличена между ООО ПКО «Морган» и ООО «Интерпросвет», от дата обезличена между ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».
Истцом дополнительно представлены в адрес суда:
договор уступки требования номер обезличен от дата обезличена, заключенный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО "МОРГАН", вместе с тем, приложения к договору, являющиеся в соответствии с п.9.1 договора его неотъемлемыми частями, в том числе Приложение номер обезличен – Перечень кредитных договоров, истцом суду не представлены;
договор номер обезличен/Ф уступки прав требования (цессии) от дата обезличена, заключенный между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет», вместе с тем, приложение номер обезличен к договору с перечнем передаваемых прав требований к физическим и юридическим лицам, являющееся в соответствии с п.1 договора его неотъемлемой частью, истцом суду не представлено;
договор номер обезличен уступки прав требования (цессии) от дата обезличена, заключенный между ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг», вместе с тем, приложение номер обезличен к договору с перечнем передаваемых прав требований к физическим и юридическим лицам, являющееся в соответствии с п.1 договора его неотъемлемой частью, истцом суду не представлено.
По расчетам истца задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена составляет номер обезличен рублей, в том числе номер обезличен рублей - основной долг, номер обезличен рублей – проценты на непросроченный основной долг, номер обезличен рублей - штраф.
При рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен сроками исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредитному договору. С момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
Как следует из письменных материалов дела:
дата обезличена - заключен кредитный договор,
дата обезличена - первая переуступка прав требования по договору номер обезличен,
дата обезличена - вторая переуступка прав требования по договору номер обезличен
дата обезличена - третья переуступка прав по договору номер обезличен
дата обезличена - четвертая переуступка прав требования по договору номер обезличен
дата обезличена - направлено заявление о выдаче судебного приказа,
дата обезличена - судебный приказ отменен,
дата обезличена - направлен иск в суд.
Истцом не представлен кредитный договор, между тем, ответчиком факт заключения кредитного договора и суммы долга не оспариваются.
Истцом не представлено доказательств исчисления начала периода образования задолженности, вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.1.1 договора уступки требования номер обезличен от дата обезличена, заключенного первоначальным кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ООО ПКО "МОРГАН", предметом уступки являются права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, с учетом п. 4.5 Договора уступки, согласно которому количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на дата обезличена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату заключения первого договора уступки требования номер обезличен от дата обезличена ФИО1 имела задолженность по кредитному договору перед первоначальным кредитором, которая зафиксирована по состоянию на дата обезличена, соответственно, суд считает установленным, что спорная сумма задолженности возникла не позднее дата обезличена, в связи с чем:
на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 9 лет 3 месяца 10 дней;
после отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд срок исковой давности составил – 1 год;
общий срок исковой давности составил 10 лет 3 месяца 10 дней.
Подача ООО «ПКО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности, поскольку данное заявление направлено уже после истечения указанного срока.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ в гражданском процессе, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств приостановления и (или) прерывания срока давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в частности путем признания ответчиком долга, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока давности предъявления требований по основному долгу по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, истекшим является и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, комиссии, другие платы по договору).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, не подлежит удовлетворению и требование ООО «ПКО «Феникс» в части возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей, в том числе, номер обезличен рублей - основной долг, номер обезличен рублей – проценты на непросроченный основной долг, номер обезличен рублей - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025.