ДЕЛО № 2-819/2022

УИД 44RS0005-01-2022-001257-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества;

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании движимого имущества, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого Истцом Ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. В связи с неисполнений обязательств Ответчика по Договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым в счет погашения части долга ФИО2 обязалась передать автомобиль марка, модель <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

По условиям Договора новации должник обязался передать истцу автомобиль, всю имеющуюся документацию на него в срок до 10.09.2022, однако ФИО2 в срок не исполнила своих обязательств, в связи с чем, 14.09.2022 ФИО1 направил Ответчику претензию. До настоящего времени автомобиль ответчиком не передан ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по указанному адресу.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телефонограммы, ФИО2 просит рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна. Автомобиль находится в ремонте у частного лица, подтвердить данный факт документально не может.

Суд, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа по условиям которого Истцом Ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 02.06.2022 (л.д. 9-10).

Данный факт подтверждается распиской в получении денег (л.д. 11).

В связи с неисполнений обязательств Ответчика по Договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым в счет погашения части долга ФИО2 обязалась передать автомобиль марка, модель № (л.д. 12-13). Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО2 была вручена претензия (л.д. 15).

В статье 414 ГК РФ указано о прекращении обязательств соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений ( 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон ( 2).

До настоящего времени Договор о новации не исполнен.

В случае новации договорного обязательства должник по такому обязательству не лишается прав на возражения и иные способы защиты, предусмотренные ст. 328 ГК РФ

Ответчицей ФИО2 в заявлении указано на ремонт автомобиля, при этом ФИО2 разъяснялась необходимость предоставления доказательств о невозможности передачи автомобиля в связи с проводимыми ремонтными работами, однако в телефонограмме ответчица указывает на отсутствие каких-либо достоверных доказательств по факту ремонта. Просит учесть на отсутствие возможности возвратить заемные денежные средства ( л.д. 43-44).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, то есть заемное обязательство не исполнено, что подтверждается ФИО2, сторонами заключено соглашение о Новации. В результате данного соглашения у ФИО2 перед ФИО1 возникло обязательство о передаче указанного транспортного средства, которое также не исполняется ответчицей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты> Мощность двигателя – 181 л.с., экологический класс – четвертый, Паспорт ТС серия <данные изъяты>, Регистрационный знак – <данные изъяты>. Следует обязать ФИО2 передать ФИО1 правоустанавливающую и техническую документацию на указанное транспортное средство, а также ключи от транспортного средства.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная пошлина в сумме 8200 рублей в пользу ФИО1 за счет ответчицы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества – удовлетворить.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 транспортное средство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 передать ФИО1 правоустанавливающую и техническую документацию на указанное транспортное средство, а также ключи от транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по пошлине в сумме 8200 ( восемь тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 6 декабря 2022 года