Решение по делу № 2-4061/2022 от 01.08.2022.

Дело № 2-4061/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004542-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2022 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что Банк, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 110.755 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данное случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследстве причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По состоянию на 07.06.2022г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 62.114,09 руб., в том числе: основной долг - 51.030,77 руб.; просроченные проценты - 11.083,32 руб.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность в размере 62.114,09 руб., в том числе: основной долг - 51.030,77 руб.; просроченные проценты - 11.083,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежаще слушании дела, ранее просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, чтоБанк, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 110.755 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена Банком заемщику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Кроме того, в соответствии с условиями договора, Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 21).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 50).

Из Выписки из ЕГРН следует, что сведений о наличии информации о правах правообладателя ФИО2 на имущество не имеется.

Из ответа МВД по Чувашской Республике следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не имеется.

Согласно сведений из архива Отдела ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, имеются записи актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные об отце: ФИО2, данные о матери - ФИО7

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца и признании права собственности на наследственное имущество постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Федоровой Медине Мусаевне, ФИО8, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Чебоксары, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в г.Чебоксары Чувашской Республики».

Решение вступило в законную силу 04.09.2021г.

Из данного решения следует, чтоДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, после его смерти открылось наследство. При жизни ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 оформил завещание, которым все свое имущество и имущественные права, какие ко дню его смерти окажутся ему принадлежащими, где бы они ни находились и в чем бы ни заключались, в том числе, принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , он завещал дочери ФИО1, завещание удостоверено ФИО10, в.и.о. нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ., по реестру за №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданной ООО «Верикаль» ФИО2 постоянно по день смерти, 14.10.2020г., был зарегистрирован по адресу: . Совместно с ним были зарегистрированы: супруга - ФИО7, дочь - ФИО8, сын - ФИО4, сын - ФИО3, внуки - ФИО11, ФИО12

Таким образом, фактически по факту регистрации с наследодателем наследственное имущество принято: супругой ФИО7, дочерью ФИО8, сыном ФИО4, сыном ФИО3

При этом, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 не возражают в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что согласно банковским ордерам от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 16.927,08 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 4.110,41 руб., ФИО1 погашала кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 Погашение кредита произведено после смерти заемщика ФИО2 в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 приняла наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. фактически.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Кроме того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы не находилось. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном ст.1151 ГК РФ.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов усматривается, что наследники умершего заемщика ФИО2 к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество и имущественные права, какие ко дню смерти ФИО2 окажутся ему принадлежащими, где бы они ни находились, и в чем бы ни заключались, в том числе, принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , он завещал дочери ФИО1, завещание удостоверено ФИО10, в.и.о. нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики по реестру за №, фактически.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принятие ответчиком наследства после смерти ФИО2 влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, ранее ФИО1 частично гасила, после смерти наследодателя ФИО2, задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, после смерти должника по кредитному договору к его наследнику переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 62.114,09 руб., в том числе: основной долг - 51.030,77 руб.; просроченные проценты - 11.083,32 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До сегодняшнего дня задолженность наследниками по данному кредитному договору не оплачена.

Из п.61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскания с ФИО1 задолженности по договору в сумме62.114,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62.114,09 руб., в том числе: основной долг - 51.030,77 руб.; просроченные проценты - 11.083,32 руб., а также возврат госпошлины в размере 2.063,42 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.

Решение16.08.2022