Копия Дело № 2-1906/2025

16RS0017-01-2024-000889-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ... АО «Россельхозбанк», заключил Соглашение ... с заемщиком ФИО1, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит, в сумме 49685,34рублей, на срок до ..., под 16 % годовых.

Кредитный договор состоит из Соглашения, Графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 6 Кредитного договора и раздела 4 Правил Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления суммы кредиты средств на лицевой счет ..., открытый в АО «Россельхозбанк», подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемых Кредитному договору Графика погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Имеет просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность Ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 58 669,99 руб., из которых:

19 712,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

30 455,10 руб. - неустойка по возврату основного долга;

-3 341,03 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; -5 161,82 руб. неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

В Банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО1 умер ..., что подтверждается представленным в банк свидетельством о смерти Ш-КБ ... от ....

Просит взыскать в солидарном порядке с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ... по кредитному соглашению ... от ... в размере 58 669,99 руб. из которых:

19 712,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

30 455,10 руб. - неустойка по возврату основного долга;

-3 341,03 руб- задолженность по процентам за пользование кредитом; -5 161,82 руб. неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 960,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен,

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество за исключением имущества, предусмотренного п. 2 данной статьи, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 данной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение ..., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит, в сумме 49685,34рублей, на срок до ..., под 16 % годовых.

ФИО1 умер ....

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, права на объекты недвижимости, расположенные, принадлежащие ФИО1, не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос суда ОМВД России по ... на день смерти зарегистрированных за ФИО1 и снятых с учета транспортных средств не имеется.

Материалы настоящего дела также не содержат сведений о том, что кто либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

В соответствии с положениями ст. 185 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Положениями ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он подлежал совершению.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что из содержания кредитного соглашения, заключенного с ФИО1 следует, что погашение задолженности должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены на срок до 3.05.2020г., соответственно последний платеж выпадал на ..., однако, истец обратился в суд с исковыми требованиями ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: Малкова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025г.