Дело № 2-306/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000066-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018г. <данные изъяты> заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 410700 руб. на срок по 14.11.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 410700 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.08.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты>». 07.05.2021г. <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 14.11.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 442543,31 руб., из которой: 387744,93 руб.– задолженность по основному долгу; 47698,38 руб.– задолженность по процентам; 7100 руб. – задолженность по иным платежам. Мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определение суда от 01.04.2022г.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018г. в сумме 442543,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7625,44 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что истцом не учтены платежи от 10.07.2019г. и 07.06.2019г.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Руководствуясь частью 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, и установлено судом <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> с ФИО2 14.11.2018г. заключен в акцептно-офертной форме договор №, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 410700 руб., в том числе: кредит 1 –110700 руб.; кредит 2 –300000 руб. дата закрытия кредитного лимита – 14.11.2018г. (п. 1 Индивидуальных условий).

Процентная ставка составила: базовая процентная ставка – 19,90% годовых; льготная процентная ставка – 16,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий определено, что срок действия договора –неопределенный; срок возврата кредита 1-23 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на даты заключения договора); срок возврата кредита – 14.11.2023г. (рассчитан на дату заключения договора).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей составило 60; размер ежемесячного платежа -10871 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.12.2018г.; платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» -8584 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщику надлежало уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразил согласие на заключение договора страхования №РВ23677-37951828 ОПТИМУМ; страховая премия составила 90000 руб.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором и тарифами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение кредитного договора, в том числе согласование всех существенных условий, свидетельствуют о добровольном, необязательном, совершаемом по собственному желанию, действии, поскольку в случае несогласия с существенными условиями договора ответчик имел право предложить внести изменения в те условия, с которыми он не согласен. Какого-либо несогласия с условиями кредитного договора ответчик не выразил.

Однако, 14.03.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2 в размере 442543,31 руб. уступлено истцу.

В уведомлении ООО «Филберт» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в сумме 442543,31 руб. в срок до 21.06.2021г.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, основания для признания личности кредитора, имеющей существенное значение для должника, в данном случае отсутствуют, поскольку обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору займа, к числу отношений, неразрывно связанных с личностью кредитора, не относятся. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на основании вышеизложенного у ООО "Филберт" возникло право взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018г.

Требование о погашении задолженности не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района УР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору в размере 442543,31 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР, мировой судья судебного участка №2 Сарапульского района УР от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 442543,31 руб., в числе которой 387744,93 руб. - основной долг, 47698,38 руб. - проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены платежи на сумму 10871 руб. от 07.06.2019г., и на сумму 10871 руб. от 10.07.2019г. судом отклоняются как необоснованные, поскольку в выписке по счету № они учтены при расчете задолженности.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 14.11.2018г. в размере 442543,31 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7625,44 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2022г. №, от 18.01.2023г. №.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018г. (по состоянию на 07.05.2021г.) в размере 442543 руб. 31 коп., из которой:

- 387744,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 47698,38 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 7100 руб. – сумма задолженности по иным платежам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7625,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М