Дело №1-244/2023
УИД 74RS0010-01-2023-001319-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 05 декабря 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Королевой Л.П., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Никитиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- 21 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 05 декабря 2023 года составляет 1 год 7 месяцев 5 дней,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2023 года в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при надлежащего Потерпевший №1 11 мая 2023 года около 20.30 часов в <адрес>, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не являющегося жилищем, из корыстных побуждений, подошли к помещению <адрес> по Кл. Гидростроителей, ФИО2 потянул за ручку входной металлической двери и открыл данную дверь, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной квартиры, не являющуюся жилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и из указанной квартиры тайно похитили, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 керамический унитаз стоимостью 3000 рублей, ванну полимерную стоимостью 9000 рублей, водонагреватель «Эленберг» объёмом 80 литров стоимостью 5000 рублей, варочную панель «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, стиральную машину «Евго» стоимостью 5000 рублей, 2 перфоратора «Мокито» стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 10000 рублей, дрель стоимостью 2500 рублей, шуруповёрт стоимостью 2500 рублей. С указанным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 59600 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник ФИО1 адвокат Королева Л.П. позицию подсудимого ФИО1 поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья близких родственников подсудимого, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика с места работы (л.д. 170).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 5 дней.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 5 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1, в период испытательного срока следующие обязанности:
- встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа;
- ежемесячно 1 раз в месяц в установленный день являться в указанный орган для регистрации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ванна полимерная, 2 стиральные машины, варочная панель, водонагреватель, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Судья: подпись.