ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании Постановления от между ФИО2 и ответчиком был заключен договор, по условиям которого в результате перераспределения земельного участка площадью 1660кв.м. с кадастровым номером , принадлежавшего ФИО2 и земельного участка площадью 394кв.м. из земель. Государственная собственность на которые не разграничена, был образован земельный участок площадью 2054кв.м. с кадастровым номером . Оплату за перераспределение участка согласно п.2.2 договора ФИО2 осуществила в полном объеме, что подтверждается прилагаемым платежным документом, проведение кадастровых работ обеспечила, что подтверждается выпиской из ЕГРН, но не произвела государственную регистрацию права собственности на образованный участок ввиду разного рода причин, в том числе и длительной тяжелой болезни. ФИО2 умерла. Наследником земельного участка с кадастровым номером является истец, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на образованный земельный участок площадью 2054кв.м. с кадастровым номером .. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области, представитель не явился, извещен. Представлено письменное мнение, в котором указали, что просят в иске отказать.

Третьи лица- нотариус ФИО3 не явилась, извещена.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании Постановления от между ФИО2 и ответчиком был заключен договор, по условиям которого в результате перераспределения земельного участка площадью 1660кв.м. с кадастровым номером , принадлежавшего ФИО2 и земельного участка площадью 394кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, был образован земельный участок площадью 2054кв.м. с кадастровым номером .

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером прекратил свое существование.

Оплату за перераспределение участка согласно п.2.2 договора ФИО2 осуществила в полном объеме, что подтверждается прилагаемым платежным документом.

Также ФИО2 обеспечила проведение кадастровых работ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, но не произвела государственную регистрацию права собственности на образованный участок ввиду разного рода причин, в том числе и длительной тяжелой болезни.

ФИО2 умерла.

Наследником к имуществу умершей является истец.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером .

Однако, указанный земельный участок прекратил свое существование ввиду образования путем перераспределения участков и был образован другой земельный участок и ему присвоен другой кадастровый .

При этом нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на образованный земельный участок площадью 2054кв.м. с кадастровым номером .

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО2 не оставляла.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, истец принял все имеющееся на день смерти наследодателя наследство.

Согласно п.11 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник

вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, все документы, которые оформляла ФИО2 по перераспределению земли, являются основанием для признания права собственности за истцом на вновь образованный земельный участок.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок площадью 2054кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: , категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено .