Дело № 1-251/23

18RS0023-01-2023-001400-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 31 июля 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> судимого:

03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 01.10.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 17 сентября 2021 года по отбытии наказания.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.09.2021 года решением Завьяловского районного суда УР, в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решение Завьяловского районного суда УР от 07.09.2021 ФИО2 не обжаловано, и 22.09.2021 вступило в законную силу.

27.09.2021 ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он два раз в месяц, 2 и 4 вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виду: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ФИО2 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР 21.10.2022, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение к решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07.09.2021 в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 08 ноября 2022 года вступило в законную силу.

Однако, ФИО2 в период времени с 28.02.2022 по 01.04.2023 по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06,04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от 07.09.2021, решению Сарапульского городского суда УР от 21.10.2022, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28 февраля 2022 года в 22 часа 50 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем 31 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 12.04.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 12 марта 2022 года в 01 час 15 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем 31 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 12.04.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 22 марта 2022 года в 18 часов 01 минуту ФИО2, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительной причины, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», но адресу: УР, г, Сарапул, ул. Первомайская 18, каб. № 1, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем 31 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 12.04.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 23 марта 2022 года в 22 часа 05 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем 31 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 12.04.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 23 марта 2022 года в 00 часов 10 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, 11 апреля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 22.04.2022, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 10 апреля 2022 года в 00 часов 05 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до б часов 00 минут. В связи с чем, 11 апреля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 22.04.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 12 июня 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу: УР, <...>, не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, 19 августа 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР, мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР, вступившему в законную силу 30.08.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, 12 июля 2022 года в 18 часов 01 минуту ФИО2, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительной причины, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <...> каб. № 1, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, 19 августа 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР, мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР, вступившему в законную силу 30.08.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19,24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, 26 июля 2022 года в 18 часов 01 минуту ФИО2, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительной причины, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <...> каб. № 1, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явит два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, 19 августа 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР, мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР, вступившему в законную силу 30.08.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, 13 августа 2022 года в 23 часа 25 минут ФИО2 не находили по месту своего жительства по адресу: УР, г. Сарапул, ул. К, Маркса, д.42, кв.45, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, 19 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 30.08.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

Кроме того, 01 апреля 2023 года в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 34 минуты ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...> при этом находился в кафе «Эдем», расположенном по адресу: УР, <...> являющимся местом общественного питания, и где осуществляется продажа спиртных напитков, чем умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. При этом 01.04.2023 года в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 34 минуты, в помещении кафе «Эдем», расположенном по адресу: УР, <...> ФИО2, будучи в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к гражданам, бил бутылки, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное не уважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, был в дальнейшем задержан сотрудниками ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ по УР, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленных ему судом административных ограничений - запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных налитков, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, на основании постановления Сарапульского городского суда УР от 01.04.2023, вступившего в законную силу 12.04.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что 19 декабря 2019 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 сентября 2021 года был освобожден из мест лишения свободы. 07 сентября 2021 года решением Завьяловского районного суда УР ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Он был ознакомлен и согласен с решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений, решение не обжаловал. После вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отделе полиции г. Сарапула инспектором, осуществляющим административный надзор, было вынесено постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого в отношении него была установлена обязанность являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. С данным постановлением он был ознакомлен 27 сентября 2021 года под подпись и получил копию данного постановления. Кроме того, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и дал обязательство их соблюдать. Ему так же было объявлено предупреждение, в котором он предупреждался, о том, что административный надзор в отношения него может быть продлен либо вменены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношения него прекращен досрочно по истечении половины срока. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное предупреждение ему было объявлено 27 сентября 2021 года под подпись. За время постановки на учет под административный надзор он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 21.10.2022 Сарапульским городским судом ему было установлено дополнительное ограничение административного надзора, к решению Завьяловского районного суда УР от 07 сентября 2021 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023 он не находился дома после 22.00 часов в связи с тем, что отдыхал и употреблял спиртное в кафе «Эдем», расположенном по адресу: УР, <...> где и был задержан сотрудниками полиции (Росгвардии) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего его доставили в отдел полиции. В тот момент он понимал, что тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в мелком хулиганстве, в условиях нарушения установленного судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, и за невыполнение законного требования сотрудника полиции, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и 2 суток ареста. Указанные постановления он не обжаловал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 78-79/

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Данные показания ФИО2 суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами: протоколами допросов свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно протоколу допроса ФИО3, в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 19.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 осужден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике. 18.09.2021 ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. 07 сентября 2021 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 22.09.2021, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для него были установлены административные ограничения. С данным решением суда ФИО2 был ознакомлен и решение суда не обжаловал. ФИО2 были разъяснены сроки постановки под административный надзор.

27.09.2021 ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет ФИО2 был еще раз предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07.09.2021. Положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ ФИО2 были разъяснены под роспись. ФИО2 было разъяснено, что является неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Первоначально ФИО2 был обязан являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» два раза в месяц.

12.10.2021 ФИО2 написал заявление о смене постоянного места жительства, и пояснил, что с 12.10.2021 будет проживать по адресу: УР, <...>.

23.08.2022 ФИО2 написал заявление о смене постоянного места жительства. 21.10.2022 решением Сарапульского городского суда УР в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений последнему было установлено дополнительное административное ограничение к решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07.09.2021 в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 08 ноября 2022 года вступило в законную силу. ФИО2 должных выводов для себя не сделал. Будучи ознакомленным с установленными в отношении него судом ограничениями, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что привлекался к административной ответственности. В ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства ФИО2, по адресу: УР, <...>, было установлено, что ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. По данным фактам в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. Кроме того, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по данным фактам в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначались административные наказания. На профилактические беседы ФИО2 не реагировал. На вопросы о причинах нарушения ограничений суда в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ФИО2 отвечал, что в моменты проверок находился в различных местах, вне дома, понимал, что таким образом нарушает установленные ему судом ограничения, но надеялся, что сотрудники полиции не выявят факт его отсутствия по месту жительства. Однако 01.04.2023 в 00 часов 34 минуты, в кафе «Эдем», расположенном по адресу: УР, <...> ФИО2, находясь в ночное время в месте общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, был задержан сотрудниками ГЗ роты полиции Сарапульского MОBO филиала ФГКУ УВО ВНГ по УР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», где в последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. / л.д. 64-65/

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01 апреля 2022 года, находясь на службе в 00 часов 19 минут, от дежурного получили сообщение о том, что по адресу: УР, <...> кафе «Жемчужина» (бывшее кафе «Эдем»), сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, их встретила работник данного кафе ФИО5, которая пояснила, что мужчина в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к гражданам. Бил бутылки, размахивал руками, на замечания не реагировал. После чего ФИО5 указала данного мужчину, который был задержан, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который назвал адрес своего проживания: УР, <...>. В связи с тем, что в действиях ФИО2 наличествовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, тот был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». При проверке по учетам ОВД было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. /л.д. 66 /

Свидетель ФИО5 показала, что кафе «Эдем» (Жемчужина) ООО «Престиж» оказывает услуги общественного питания, а именно в кафе реализуется и изготавливается продукция общественного питания, реализация спиртных напитков, так и их розлив, также кафе оборудовано для употребления продукции общественного питания и употребления спиртных напитков, также для организации досуга, и обслуживания на заказ. То есть в кафе имеются места отдыха, кассовая зона с барной стойко и местом отпуска продукции, имеется своя кухня, где изготавливается продукция общественного питания, места для реализации спиртных напитков, в том числе на разлив. Таким образом, кафе соответствует нормам, предъявляемым для мест общественного питания, установленных «ГОСТ 30389-2013». Так, с 31.03.2023 по 01.04.2023 она находилась на рабочем месте в ночное время. Примерно около 23.30-00.00 часов в кафе пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя неадекватно, мешал работать персоналу, проявлял навязчивость к посетителям, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, разбил пустую бутылку, на неоднократные замечания не реагировал. В связи с чем, ею путем нажатия на тревожную кнопку, был вызван наряд полиции, вневедомственной охраны. По приезду сотрудников полиции она указала им на данного гражданина, после чего они того задержали, в ходе разбирательства по данному факту и дачи объяснений, данный мужчина назвался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом дал пояснения по факту совершения им мелкого хулиганства, после чего сотрудники полиции забрали его из кафе, более она его не видела. /л.д.67/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2023 /л.д. 3/

Копией решения Завьяловского районного суда УР от 07.09.2021 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 / л.д. 8-9 /

Копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 / л.д. 10 /

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию / л.д. 12 /

Копией предупреждения от 27.09,2021 года. / л.д. 13 /

Копией уведомления от 27.09.2021 года. / л.д. 14-17 /

Копиями заявлений о смене места жительства / л.д. 22-23 /

Копией регистрационного листа / л.д. 21 /

Копией решения Сарапульского городского суда УР от 21.10.2022 в отношении ФИО2 / л.д. 28-29 /

Копией постановления о явке на регистрацию / л.д. 30/

Копией графика, прибытия поднадзорного лица на регистрацию /л.д. 31 /

Копией предупреждения от 08.11.2022. / л.д, 32 /

Копиями материалов по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24КоАП РФ, и 01.04.23г. по ч.1 ст.20.1КоАП РФ / л.д. 35-63/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление подсудимым совершено умышлено, что следует из показаний самого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5. В отношении ФИО2 решением Завьяловского районного суда УР от 07.09.2021 был установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Вместе с тем, подсудимый умышленно неоднократно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Ообстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- Справка-характеристика, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. / л.д. 96/

- Справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» Сарапульское наркологическое отделение, согласно которой ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит. /л.д. 10 /

- Справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» Сарапульское диспансерное отделение, согласно которой ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. /л.д. 100/

В соответствии с заключением судебно- психиатрических экспертов от 27.04.2023 № 23/1774, ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с психопатизацией по возбудимому типу. ФИО2 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера. По представленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного алкогольной и наркотической зависимости нет. /л.д. 104-105/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.100), с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27.04.2023 № 23/1774, а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в настоящее время работает.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправление.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное <данные изъяты> ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированым государственным органом являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный специализированый государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г.Чуприкова