Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 03 ноября 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Машиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком, указывая, что ООО «Нэйва» является правопреемником ЗАО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования.

Мировым судьёй 305 судебного участка Можайского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком.

У ответчика имеется задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234077 рублей 20 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234077 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 5540 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 350000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34% годовых.

ЗАО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Мировым судьёй 305 судебного участка Можайского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком.

Судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи со взысканием суммы долга в полном объёме.

ООО «Нэйва» является правопреемником ЗАО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования.

Как следует из представленного истцом расчёта сумма основного долга по кредиту, на момент окончания исполнительного произволдства, составила 188606 рублей 47 копеек.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Взыскание судебным приказом кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234077 рублей 20 копеек.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5540 рублей 78 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234077 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 5540 рублей 78 копеек, а всего 239617 (двести тридцать девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.