Дело № 2-1565/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002060-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» в лице представителя ФИО1 обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28 декабря 2022 года заключен договор оказания услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения. Договор расторгнут 20 декабря 2023 года. Согласно акта сверки ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 84011 рублей 33 копейки и проценты в размере 191769 рублей 66 копеек и эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по охране объекта при помощи пульта централизованного наблюдения объекта кафе <данные изъяты> в размере 8096 рублей 17 копеек ежемесячно в период с января по декабрь 2023 года.

22 декабря 2023 года по соглашению сторон договор расторгнут, последним днем действия договора по соглашению сторон является 20 декабря 2023 года.

Актом сверки между истцом и ответчиком установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 84011 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 8.5 договора стороны могут обратиться в суд после принятия мер по досудебному урегулированию спора по истечении 15 дней со дня направления претензии.

Истцом досудебный порядок разрешения спора соблюден, что подтверждается направлением им претензии от 19 июня 2025 года почтовым отправлением.

Суд пришел к выводу о подсудности дела суду общей юрисдикции, поскольку ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг охраны объекта, существенные условия договора сторонами согласованы и не противоречат действующему законодательству.

Поскольку характер работ по договору оказания услуг охраны объекта предполагает осуществление определенной деятельности, а не конечный результат работ, то при установлении фактически выполненных работ суд исходит из того, что обязанность по оплате выполненных работ возникает у ответчика по факту сдачи результата работ.

Как видно из акта сверки ответчик согласился с объемом предоставленных услуг и их стоимости в размере 94011 рублей 33 копейки и частично их оплатил 25 сентября 2023 года в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора в случае просрочки оплаты за услуги охраны с «Заказчика» в лице ФИО2 взыскиваются проценты в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет процентов на 01 сентября 2025 года, из которого следует, что проценты в соответствии с п. 4.4 договора составляют 191 769 рублей 66 копеек.

Данный расчет сторонами не оспорен и основан на п. 4.4. договора, в связи с чем принимается судом как достоверный.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты пошлины согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в виду чего пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9273 рублей, с учетом округления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» задолженность по договору № на оказание услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 011 (восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 33 копейки, проценты в размере 191 769 (сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Р.В. Решетникова

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2025 года.