Дело №
УИД: 59RS0018-01-2024-001089-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 за период с 15.07.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 449 714,79 руб., которая состоит из суммы основного долга – 0 руб., процентов на непросроченный основной долг 0 руб., процентов на просроченный основной долг - 19 565,37 руб., штрафов – 0 руб., комиссии – 430 149,42 руб., а также государственной пошлины в размере 7 697,15 руб. В обоснование иска указано, что 08.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор N № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 602 375,93 руб. в период с 15.07.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.07.2014 по 08.10.2019 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования N rк-041019/1627. Предъявляемые требования к взысканию составляют 449 714,79 руб. и образовались в период с 08.10.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением акта порядка досудебного урегулирования.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, организация ООО «Феникс» ему не известна, в данную организацию никогда не обращался, кредитных договоров не заключал, сумму взыскания, указанную в постановлении о возбуждении исполнительного производства не брал, срок исковой давности по кредитному договору истек; извещений, сообщений, от кредитных организаций не получал, договоров на вышеуказанную сумму не оформлял.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 08.10.2013 заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 150 768 руб. руб., на 1105 дней, под 19,44 % годовых.
Из Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к банку о заключении договора (п.1.2.1.1). Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5). В случает неисполнения /ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размерах, установленных в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.11).
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 449 714,79 руб.
На основании договора цессии от 16.07.2019 № rk-041019/1627 право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс», что подтверждается договором и актом приема-передачи.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 24.02.2022 судебный приказ № 2-334/2021 от 15.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 за период 08.10.2013 по 08.10.2019 в сумме 453 563,36 руб., отменен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43 говорится, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное прямо не оговорено должником.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что кредит в размере 150 768 рублей предоставлен 08.10.2013 и подлежал возврату через 1105 дней, то есть – 17.10.2016.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истек 17.10.2019 (17.10.2016+ 3 года).
За судебным приказом ООО «Феникс» обратилось в январе 2021 года, за пределами срока исковой давности, следовательно, выдача судебного приказа от 15.01.2021 не имеет юридического значения при исчислении срока.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 06.05.2024, то есть также за пределами срока исковой давности.
По заявлению ответчика суд применяет исковую давность, в связи с чем отказывает в исковых требованиях полностью.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию (то есть по основному долгу) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, штраф и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, заявленные ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» требования о взыскании процентов на непросроченный основной долг, а также комиссий удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН – <***>) в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 (№) задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 за период с 15.07.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 449 714,79 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено 28.05.2025.
Судья И.С. Томилова