Дело № 2-2403/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001960-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 333404,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ответчика Б.Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 333404,08 руб., состоящую из: 207377,35 – основной долг, 126026,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6534,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.59-61) из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор. В связи со сложным материальным положением с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал обслуживать данный кредитный договор. Согласно графика платежей последний платеж по кредиту ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, а значит срок исковой давности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен окончательный расчет, по которому задолженность составила 333404,08 рублей и этим же днем уступил право требования ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» получило судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств и на основании него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, а исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по каждому платежу исчисляется свой срок исковой давности, то к моменту обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ истек, а вынесение судебного приказа и в последующем его отмена, не прерывает срок исковой давности по данной задолженности. Так как судебный приказ был отменен через 62 дня после его вынесения, то срок исковой давности продлевался на 6 месяцев по платежам срок исковой которых истекал менее чем через 6 месяцев до даты вынесения судебного приказа и продлевался на 62 дня по платежам срок исковой давности которых оканчивается более чем через 6 месяцев. В представленном графике указан срок окончания срока исковой давности по каждому платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что самый крайний срок исковой давности с учетом всех продлений по платежу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд в марте 2023 года, то срок исковой давности истцом пропущен. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: заявление Б.Н.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226096,50 рублей, содержащее индивидуальные условия предоставления кредита (л.д.11-13), график платежей (л.д.14), тарифы Банка «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.15), Условия предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) (л.д.15-16), Анкета Б.Н.А. к заявлению о предоставлении кредита (л.д.17).

Указанными документами подтверждается факт заключения кредитного договора между банком «Траст» (ОАО) и Б.Н.А., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 333404,08 руб., состоящую из: 207377,35 – основной долг, 126026,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ (л.д.36-39). ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 333404,08 рублей (л.д.30).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив представленные истцом документы, расчет ответчика по сроку исковой давности (л.д.60), суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности так как согласно графика платежей последний платеж по кредиту ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), а значит срок исковой давности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен окончательный расчет, по которому задолженность составила 333404,08 рублей и этим же днем банк уступил право требования ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 227 судебного участка был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31об.). В случае если брать дату выставления окончательной суммы долга в размере 333404,08 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ и с его отмены срок давности до ДД.ММ.ГГГГ и даже если считать по последнему платежу, который должен был быть произведен в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по нему с учетом продления составляет до ДД.ММ.ГГГГ, а так как в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», ИНН № к Б.Н.А. (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Н.А., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательном виде решение принято 06.06.2023 года

Судья С.Н.Пчелинцева