ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балеевских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 06.09.2023, фактически задержан согласно рапорта на л.д. 12 - 05.09.2023, 08.09.2023 освобожден из-под стражи, 27.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.09.2023 около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с дальнейшими изменениями и дополнениями) приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Honor 9X», зашел на неустановленный следствием сайт интернет-магазина, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, где выбрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,84 гр., которое оплатил криптовалютой - биткоинами, находящимися на балансе его личного кабинета, зачисленными ранее, в неустановленное следствием время. После этого, ФИО1 получил на этом же сайте фотографию с указанием неустановленных следствием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством.

05.09.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 на автомобиле «Мерседес Бенц» г.р.з. №, с установленным на нем с подложным г.р.з. №, приехал на участок местности, расположенный по географическим координатам 56.838343 60.423602 – на расстоянии 151 метра от д. 80 СНТ «Каменушка» и на расстоянии 83,9 метров по наиболее короткому пути от проезжей части Московского тракта в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,84 гр., которое он умышленно подобрал, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство, и, сняв и выбросив верхнюю упаковку в виде изоляционной ленты, пересыпал часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,16 гр., в коробку из картона, которую поставил на переднее пассажирское сидение автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 3,68 гр., в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», положил в подстаканник между передними сидениями этого же автомобиля, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут автомобиль «Мерседес Бенц» г.р.з. № с установленным на нем с подложным г.р.з.№, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу около строящегося дома 63/4 по ул.Металлургов, а ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 06.09.2023, на участке местности у <адрес> в припаркованном автомобиле «Мерседес Бенц» г.р.з. №, с установленным на нем подложным г.р.з. №, на переднем пассажирском сидении в коробке из картона обнаружено и изъято вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № 3270 от 06.09.2023 и заключения эксперта №6066 от 25.09.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 0,16 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, не считается значительным, крупным или особо крупным размером; в подстаканнике между передними сидениями указанного автомобиля обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № 3270 от 06.09.2023 и заключения эксперта №6066 от 25.09.2023, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 3,68 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, считается крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № 3270 от 06.09.2023 и заключения эксперта №6066 от 25.09.2023 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила на момент предварительного исследования, 3,84 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, считается крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что наркотики он употребляет редко, большую часть времени проводит дома, в данный момент находится на лечении, так как в 2022 году получил ранее в тот момент, когда участвовал в боевых действиях на территории Украины в течении 3 месяцев. 05.09.2023 в дневное и вечернее время он находился дома после ночного несения службы. Примерно в 22 часа 00 минут 05.09.2023 он захотел употребить наркотическое средство – мефедрон, которое до 05.09.2023 употреблял несколько раз, и ему показалось, что после его употребления у него снижаются болевые ощущения в ногах. После чего, он взял в руки свой мобильный телефон «Honor», установил в нем приложение «Телеграм», где в магазине, занимающимся сбытом наркотических средств, он выбрал наркотик «мефедрон» массой 3 грамма, после чего ему в мобильном телефоне пришла ссылка на оплату данного наркотика. Данный наркотик он оплатил с помощью обменника, который установлен в этом же приложении. Он не использовал какие бы то ни было, банковские карты. Деньги находились на счете в биткоинах, ранее он пополнял данный счет. Когда оплата прошла, ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией участка местности с указанием географических координат - места расположения тайника с наркотическим средством. Зайдя в приложение «Яндекс. Карты» или «Яндекс. Навигатор», в этом же мобильном телефоне «Honor» он ввел координаты, которые были указаны на фотографии, после чего увидел, что расположение закладки-тайника с наркотиком находится в районе Московского тракта. Координаты не помнит, но помнит место закладки, фотографии в данном приложении были удалены сразу же после того как он забрал закладку с наркотическим средством. Он сел в автомобиль «Мерседес Бенц», с г.р.з. № данная автомашина принадлежит его родственнику, проживающему в Чеченской Республике. Однако около одного месяца назад он сверху данного номерного знака поставил номерной знак № который ранее был установлен на его автомобиле «Ниссан Патфайндер», но машину он продал несколько лет назад, номера машины оставил себе. Таким образом на автомашине «Мерседес Бенц» были установлены 2 пары номерных знаков. Сев в указанный автомобиль он выехал из города Первоуральска по направлению в город Екатеринбург. Заехав в город Екатеринбург, он увидел лесной массив, в котором должна была находиться закладка – тайник с наркотическим средством, которую он приобрел ранее. Он остановил автомобиль, это было примерно в 23 часа 15 минут, после чего пешком дошел до нужного места и по указанным координатам обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета. После чего, он сразу же развернул его и обнаружил в нем полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Он понял, что это нужное вещество. Он вернулся к своему автомобилю и сел за руль. Открыв пакет, он пересыпал небольшую часть вещества в коробку зелено-черного цвета, чтобы его употребить, но передумал и, положив полимерный пакет с веществом между сиденьями, поехал дальше в сторону города Екатеринбурга, чтобы выбрать место для разворота и вернуться домой в город Первоуральск. Однако при подъезде к городу Екатеринбургу он был остановлен нарядом ДПС, после чего инспектор, подойдя к нему, представился и попросил предъявить документы на автомашину. Он незамедлительно предъявил документы, после чего инспектор спросил о наличии запрещенных веществ и предметов, но так как он знал, что в машине находятся наркотики он ничего не ответил и молчал. Инспектор пригласил его в свой служебный автомобиль, и они стали ожидать следственно-оперативную группу для производства осмотра автомобиля, так как у инспектора появились сомнения в том, что в машине ничего запрещенного нет. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр транспортного средства «Мерседес Бенц», в ходе осмотра из автомашины были изъяты наркотики, а именно полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, коробка черно-зеленого цвета с частью этого же вещества, а также сотовый телефон «Honor», с помощью которого он заказал наркотическое средство и с помощью которого он ехал за ним. Мобильный телефон «HONOR» не заблокирован, вход в него свободен. Уточнил, что все координаты, в том числе и из «Яндекс. Навигатора» удалены и не подлежат восстановлению, так как кэш приложений очищен, также удалены все фотографии, имеющие отношение к наркотическому средству. Указанное наркотическое средство он хотел употребить самостоятельно. В содеянном раскаивается. Касательно медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков пояснил, что несколько недель назад он употреблял мефедрон и испугался, что в случае прохождения медицинской экспертизы указанное обстоятельство будет установлено, в связи с чем, от поездки на освидетельствование отказался. Далее он был доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д. 92-95).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил, указал пароль от телефона. (том 1 л.д.100-101, 125-126, 132-133).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав на их правильность и достоверность.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого не усматривается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В сентябре 2023 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, ими было установлено, что номера, установленные на автомобиле являются подложными. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой в присутствии понятых было из автомобиля подсудимого было обнаружено вещество белого цвета. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП №8.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия следует, что последний работает в службе ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. В обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 05.09.2023 с 19:00 он в составе экипажа 2-425 совместно с инспектором ДПС ФИО5 и старшим инспектором ДПС ФИО6 заступили в наряд. 05.09.2023 около 23:45 в ходе патрулирования территории, обслуживаемой ОП №8, около д.63/4 по ул. Металлургов ими был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц ML 350» г.р.з. №, который двигался со стороны г.Первоуральска в сторону г.Екатеринбурга, под управлением мужчины, который установлен как ФИО1. После остановки автомобиля, ФИО1 при виде них начал нервничать и вообще вел себя не совсем адекватно. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и при себе, либо в автомобиле, возможно, хранит запрещенные предметы или вещества. Тогда ФИО1 было предложено покинуть автомобиль. При проверке указанного автомобиля по базе «Фис-М» было установлено, что регистрационные знаки подложные, действующий регистрационный номер №, ФИО1 лишен права управления транспортным средством. С целью осмотра автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа. По ее прибытию, в присутствии 2 приглашенных понятых в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении в коробке зеленого цвета была обнаружена банковская карта и остатки вещества белого цвета, денежная купюра номиналом 5 рублей. Данные предметы изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный должным образом. Между передними сидениями в подстаканнике обнаружен прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. Данный пакетик также был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатями и подписанный понятыми. Помимо этого, в автомобиле был обнаружен нож и сотовый телефон, изъятые и упакованные в конверты. Во время досмотра ФИО1 находился рядом со следователем, но ничего не комментировал по факту изъятого из его автомобиля. После осмотра автомобиля «Мерседес Бенц ML 350» он был транспортирован на штрафстоянку, а ФИО1 доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Екатеринбургу. (том 1 л.д.76-77).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что поскольку они даны непосредственно после задержания ФИО2, изложенные сведения полные и достоверные. В настоящее время события помнит плохо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия следует, что 06.09.2023 около 00.50 он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Металлургов, приглашен в качестве понятого на осмотр автомобиля. Подойдя к осматриваемому автомобилю «Мерседес» г.р.з. № который был припаркован вдоль проезжей части ул. Металлургов, он увидел нескольких сотрудников полиции и задержанного мужчину, биографических данных которого, он не помнит, а также второго понятого. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к осмотру. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении была обнаружена коробка небольшого размера зеленого цвета, в которой находились остатки белого порошкообразного вещества, банковская карта. Указанное было изъято и упаковано в конверт. В подлокотнике автомобиля между передними сидениями обнаружен пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Также в дверном кармане водительской двери был обнаружен нож с деревянной ручкой, аналогичным образом изъят и упакован. Также с пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR». Задержанный мужчина был на костылях, вел себя дерзко и агрессивно с сотрудниками. (том 1 л.д.79-80).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно регистрационного рапорта помощника оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО7, 05.09.2023 в 23.59 в ДЧ поступило сообщение от ДПС о том, что по ул. Металлургов, 63/4 нужен СОГ, изъятие наркотиков из а/м. (том 1 л.д.11).

В рапорте старшего инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 указаны обстоятельства о выявлении ФИО1 по ул. Металлургов, д. 63/4, изъятия в автомобиле «Мерседес Бенц ML350» г.н. № на переднем пассажирском сидении коробки, в которой находились остатки белого порошкообразного вещества, банковской карты «Сбербанк», полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, сотового телефона «Honor». (том 1 л.д.12).

Согласно протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. №, припаркованного вдоль проезжей части возле стр. 4 д.63 по ул.Металлургов, на переднем пассажирском сидении обнаружена коробка, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета. Коробка с веществом изъята и упакована в конверт. В подстаканнике между передними сидениями обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в конверт. В сумке, находящейся в салоне, обнаружен сотовый телефон «Honor» в чехле, который изъят. (том 1 л.д. 19-24).

Согласно справке о предварительном исследовании №3270 от 06.09.2023 и заключения эксперта №6066 от 25.09.2023, в изъятом в ходе осмотра места происшествия пакете типа «зип-лок» обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент первоначального исследования 3,68 гр. В коробке из картона обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент первоначального исследования 0,16 гр. В ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества, в ходе экспертизы по 0,04 гр. вещества (том 1 л.д.26-27, 53-55). Поступившие с экспертизы конверты были осмотрены, наркотическое средство, полимерный пакет признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.41-45, 57-62, 63).

Согласно протоколов осмотра предметов, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки HONOR, в телефоне имеются приложения с выходом в сеть интернет: «Element», TOR-браузер, «Telegram», «WhatsApp», «Orbot». В приложении «Telegram» интересующей следствие информации не обнаружено. Также был осмотрен изъятый в ходе осмотра нож. (том 1 л.д.69-73, 136-140). Сотовый телефон признан вещественным доказательством. (том 1 л.д.74).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.09.2023, ФИО1 указал место, где забирал из тайника «закладки» сверток с наркотическим веществом. На участке расположено дерево «сосна», у основания которого в почве находился сверток с наркотическим средством, географические координаты места 56.838343 60.423602. (том 1 л.д.119-120).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании показал, что 05.09.2023 в 23:45 в ходе патрулирования ул. Металлургов, 63/4, был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц ML 350» г.р.з. № под управлением ФИО3, после чего, в ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено наркотическое средство. Указанное следственное действие было проведено не только с участием ФИО1, но и в присутствии двух понятых, один из которых Свидетель №2 подтвердил факт изъятия свертков в ходе осмотра места происшествия.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Более того, по роду деятельности свидетель Свидетель №1 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого.

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, помимо признательных показаний ФИО1 указывают последовательные действия подсудимого, выраженные в заказе наркотического средства, его оплата, следование к месту закладки, обнаружение свертка и дальнейшее его хранение до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в автомобиле. Приобретая указанный сверток, ФИО1 понимал, что в нем находится наркотическое средство, о чем он пояснил в судебном заседании. После обнаружения свертка, ФИО1 продолжил его хранение в машине, при этом разделив вещество на 2 части.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в изъятых в ходе осмотра места происшествия полимерных пакетах обнаружено и изъято согласно справке о предварительном исследовании № 3270 от 06.09.2023 и заключения эксперта №6066 от 25.09.2023 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент предварительного исследования, 3,84 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, считается крупным размером.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 добровольно наркотическое средство не выдавал, оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет высшее образование, социально адаптирован, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления полные и признательные показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, предоставление доступа к сотовому телефону, указание на место приобретения наркотического средства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе наличие заболевания у ФИО2, требующего оперативного вмешательства, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному на протяжении всего судебного и предварительного следствия, а также иных обстоятельств, указанных выше, в том числе, состояние его здоровья и ограниченность в передвижении, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с целями и мотивами такового, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание - в виде ограничения свободы.

При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая семейное, материальное и имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении детей, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида ограничений суд учитывает специфику преступления, данные о личности подсудимого.

В срок отбытия наказания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы следует зачесть период содержания под стражей с 05.09.2023 по 08.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,74 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу необходимо уничтожить, поскольку сведений о наличии выделенного уголовного дела в материалах не содержится, сотовый телефон «Honor 9X» c сим-картой «Мегафон», хранящийся при уголовном деле необходимо конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления, 2 фрагмента пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагменты изоленты черного цвета, хранящиеся при уголовном деле №12301650093000748, необходимо продолжать хранить при указанном уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в размере 7 176 рублей 00 копеек, участвующего по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы МО «г. Первоуральск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05.09.2023 по 08.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,74 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу уничтожить,

- сотовый телефон «Honor 9X» c сим-картой «Мегафон», хранящийся при уголовном деле необходимо конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления,

- 2 фрагмента пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагменты изоленты черного цвета, хранящиеся при уголовном деле №12301650093000748, продолжать хранить при указанном уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7 176 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова