Дело № 1-448/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Вицке Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 31.08.2012 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от 06.09.2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 2 дня с установлением ограничений (снят с учета 21.03.2019 года по отбытию срока наказания);

-05.07.2019 года Демским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 8 сентября 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.08.2020 года с заменой неотбытой части наказания белее мягким видом наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с установлением ограничений (снят с учета 31.03.2022 г. по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, около 19 час. 30 мин. 09 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон марки «Нокиа» через приложение «Телеграмм», магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем в лесном массиве в 500 метрах в северном направлении от остановки общественного транспорта «Республиканский выставочный комплекс», согласно координатам 54.72781 56.01848, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, приобрёл, путём обнаружения тайника - закладки, у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,243 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно, хранил при себе в шапке серого цвета, которая находилась в левом внутреннем кармане носимой им куртки, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфе.

В ходе личного досмотра, проведенного 10 февраля 2023 г. в период времени с 01.00 часов до 01.50 часов, находясь в 400 метрах в северо- западном направлении от дома №79/1 по ул. Проспект Октября г.Уфы сотрудниками полиции в шапке серого цвета, которая находилась в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,243 гр., которое содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,243 гр. отнесено к значительному размеру.

При назначении Брауну Р.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступлении, которое выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Брауна, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Брауна суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Браун как средство совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Нокиа», который был у него изъят и который содержит информацию о незаконном приобретении наркотического средства, что подтверждается протоколом осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, пройти лечение, медико- социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Брауну Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, срезом с шапки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа», после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева