УИД 89RS0002-01-2022-002636-44

Производство № 2-141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 27 марта 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО, истец, Банк) в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 227 491,76 руб., в том числе по просроченному основному долгу –209999,43руб. и по просроченным процентам –17 492,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме5 474,92 руб., а всего 232 966,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО и заемщик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с выдачей кредитной карты Сбербанка (с предоставлением кредита по ней) и обслуживанием открытого счета по данной карте в российских рублях (далее – договор). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен путем подписания заявления на получение кредитной карты и обязался их исполнять.

По предоставляемому ФИО1 кредиту процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу производства платежей по кредитной карте ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме227 491,76 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 209 999,43руб., по просроченным процентам – 17492,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 474,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, еслиявившийсяв судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласиеявившегосяв судебное заседание истца на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца в судебном заседании о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом первым статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО и заемщиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с выдачей кредитной карты Банка (с предоставлением кредита по ней) и обслуживанием открытого счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.15), согласно данному заявлению заемщик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Общие условия), а также подписания представителем Банка и заемщиком условий выдачи кредита с установлением возобновляемого лимита <данные изъяты> руб. по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, кредит предоставляется сроком на <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д.11).

В силу п. 5.2.8 Общих условий при нарушении держателем карты Общих условий Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты) (л.д. 12-14).

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта Банка <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты (л.д. 16-101).

Согласно выписке по счету № платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм (л.д.16-101).

08.02.2022 ПАО заемщику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложено осуществить досрочный возврат задолженности по состоянию на 06.02.2022 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 191). Данное требование истца оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Ввиду неудовлетворения заемщиком в добровольном порядке требования о досрочном погашении задолженности по договору ПАО 06.04.2022 обратилось мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 163-191).

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 11.08.2021 по 11.03.2022 (включительно): просроченные проценты 27 076,77 руб., просроченный основной долг – 209999,43 руб., неустойка – 3 264,15 руб., комиссия Банка 250,80 руб., расходы по оплате госпошлины 2 801,70 руб., всего 243 142,05 руб. (л.д. 192).

11.08.2022 указанный выше судебный приказ мировым судьей отменен по представленным ФИО1 возражениям (л.д. 113, 202).

05.10.2022 ПАО заемщику повторно направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору по состоянию на 02.10.2022 в размере 230 755,91 руб. не позднее 07.11.2022 (л.д.9), данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору за период с 11.08.2021 по 08.11.2022 (включительно) составляет 227 491,76 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 209 999,43 руб. и по просроченным процентам – 17 492,33 руб. (л.д. 102-110).

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору, суду представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора взыскания с должника основного долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в сумме227 491,76 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 209 999,43 руб. и по просроченным процентам – 17492,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474,92 руб. (л.д.111-112, 114), которые в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме227491,76 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 209999,43руб. и по просроченным процентам –17 492,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 474,92 руб., а всего взыскать 232 966 (двести тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов