Дело № 2а-1899/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-003208-94

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением ссылаясь на то, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая обязана уплачивать законно установленные налоги, однако данную обязанность не исполнила.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 538 руб. 30 коп., в том числе: за 2019 г. в размере 151 руб., пени в размере 4 руб. 43 коп.; за 2017 г. в размере 214 руб., пени в размере 11 руб. 71 коп.; за 2018 г. в размере 151 руб., пени в размере 6 руб. 16 коп.

Представитель истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Согласно требованиям НК РФ указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основания и порядок начисления пени регламентирован ст.75 НК РФ.

Согласно материалам дела на имя ответчика ФИО2 на момент расчета налогов был зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, пени: № 9886 от 16.06.2021, установлен срок для оплаты налога до 26.11.2021 г.; № 19669 от 05.07.2019, установлен срок для оплаты налога до 01.11.2019 г.; № 28021 от 26.06.2020, установлен срок для оплаты налога до 30.11.2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком требования в установленные сроки не исполнены, иного ответчиком не доказано.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения установленного трехлетнего срока.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства»).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.

Исходя из приведенных положений НК РФ, принимая во внимание, что требованием № 19669 от 05.07.2019 установлен срок для оплаты налога до 01.11.2019, срок для обращения в суд с соответствующим требованием о взыскании задолженности начал течь 02.11.2022 и истек 02.05.2023.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться к мировому судье не позднее 02.05.2023.

К мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в срок – 29 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Апелляционным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 24.07.2023 определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 оставлено без изменения.

Вместе с тем определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа поступило в налоговый орган только 03.05.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции налогового органа на определении.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает, что в данном случае имеет место пропуск срока для своевременного обращения в суд с административным иском о принудительном взыскании задолженности с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 по уважительной независящей от налогового органа причине, поскольку представлены доказательства несвоевременного направления мировым судьей в адрес истца определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. В этой связи суд считает данный случай исключительным и полагает возможным восстановить истцу срок для подачи административного искового заявления в суд.

Размер задолженности по налогу, сумма начисленной пени административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком требование в установленные сроки не исполнено, в связи с чем исчисленная сумма задолженности по налогам, пеня подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в местный подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты> задолженность по земельному налогу в размере 538 руб. 30 коп., в том числе: за 2019 г. в размере 151 руб., пени в размере 4 руб. 43 коп.; за 2017 г. в размере 214 руб., пени в размере 11 руб. 71 коп.; за 2018 г. в размере 151 руб., пени в размере 6 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023 года.