Приговор по делу № 1-141/2023 от 31.08.2023 | Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)

К делу №1-141/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 31 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осипчука В.Н.,

секретаря судебного заседания Аносовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Катасонова Р.П., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 23.09.2003 года, ордер № от 06.06.2023 года,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел, хранил и переносил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 марта 2022 года около 11 часов ФИО3, находясь в домовладении № по <адрес>, выслушав предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о краже чужого имущества из хозяйственной постройки, мотивированный корыстными побуждениями, согласился, чем вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью тайного хищения чужого имущества.

Согласно заранее отведенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что проживающий в домовладении Свидетель №1 уснул, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 09 марта 2022 года около 15 часов вышли во двор домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, и прошли к хозяйственной постройке. Далее, убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО3, используя деревянную палку, взломал навесной замок, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникло в хозяйственную постройку, откуда похитило мантоварку, стоимостью 1 108 рублей 30 копеек, и крупорушку, стоимостью 1 235 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, передав ФИО3, который в свою очередь сложил их в мешок. ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладев похищенным, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 343 рубля 30 копеек.

Он же, 17 августа 2022 года около 15 часов, проходя мимо магазина «АВС», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилегающей территории припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого была не заперта водительская дверь. Увидев через лобовое стекло лежащий возле коробки переключения передач кошелек, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 августа 2022 года около 15 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь на прилегающей территории к адресу: <адрес>, путем свободного доступа через не запертую водительскую дверь проник в автомобиль, откуда похитил кошелек с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №3, не представляющими для него материальной ценности, и денежными средствами в размере 13 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 08 октября 2022 года в неустановленное судом время, но не позднее 14 часов 10 минут, находясь возле домовладения <адрес>, за железнодорожными путями, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, после чего поместил их в имеющийся у него полимерный пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3, заведомо зная, что обнаруженные им листья растения являются наркотическим средством, забрал их себе, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16,58 грамма. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО3 оставил хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, поместив его под куртку, надетую на нем.

08 октября 2022 года в 14 часов 00 минут ФИО3 имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь возле <адрес>, был задержан и доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Тихорецкому району на основании статьи 27.2 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут 08 октября 2022 года в помещении СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в рамках административного производства, с левой стороны под курткой, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленовато-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2022 года, представленная на экспертизу масса зеленовато-коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 08 октября 2022 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 16,58 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), массой 16,58 грамма отнесено к значительному размеру.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Он же, 10 ноября 2022 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения <адрес> увидел через забор на территории двора металлолом, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, ФИО3, через входную калитку проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, похитил с территории двора металлолом общим весом 204 кг, общей стоимостью 2 856 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2 856 рублей.

Он же, 15 января 2023 года, в первой половине дня, более точное время судом не установлено, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном на свалке в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашел картонную коробку с девятнадцатью патронами 7,62 х 39 калибра 7,62 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение без цели сбыта боеприпасов, осознавая, что они являются штатными патронами к ручному нарезному огнестрельному оружию 7,62 х 39 калибра 7,62 мм, ФИО3 переложил девятнадцать патронов в коробку с чаем «Принцесса Нури», которые носил с собой, тем самым приобрел их и стал хранить при себе для личного использования.

04 февраля 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО3, имея при себе 19 патронов, находясь на территории автовокзала города Тихорецка, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан и доставлен сотрудниками полиции в УУП №4 Отдела МВД России по Тихорецкому району на основании статьи 27.2 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

04 февраля 2023 года в 19 часов 20 минут в помещении УУП №4 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 19 патронов 7,62 х 39 калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленные заводским способом, которые он носил и хранил при себе для личного использования.

Своими преступными действиями ФИО3 нарушил требование статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996; главы XI «Хранение оружия и патронов», главы XII «Ношение и использование оружия» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью от дачи показаний отказался, выразил желание воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ, уточнил, что все три кражи он совершил в состоянии алкогольного опьянения, причем, если бы он был трезв, то эти три преступления он бы не совершил.

Согласно показаниям ФИО3 по факту кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, данным им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.07.2022 (том 1 л.д.73-76) и обвиняемого 23.01.2023 (том 2, л.д.106-108) и 26.04.2023 (том 3 л.д.17-24), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, подсудимый пояснял, что, примерно 9 марта 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в гостях у знакомого Свидетель №1, проживающего в поселке <адрес>, совместно с девушкой по имени Алена, где они употребляли алкогольные напитки и общались. Более в домовладении никого не было. Когда он пришел к нему в гости, Алена была уже там, они сидели и распивали алкогольную продукцию. Спустя некоторое время Игорь уснул, и они с Аленой остались вдвоем, допивали алкоголь, который остался. После того, как весь алкоголь был допит, Алена сообщила, что у Игоря есть сарай, в котором может быть металл. Посидев и подумав, они решили, что им необходимы еще выпивка и закуска. Поскольку денег у них не было, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Алена предложила, пока Игорь спит, залезть в данный сарай и поискать что-то металлическое, чтобы в дальнейшем похитить и сдать металл на пункт приема с целью выручить денежные средства, чтобы на них купить алкогольную продукцию. Данная идея ему понравилась, и, примерно в 15 часов 00 минут, они с Аленой вышли на улицу и направились в сторону сарая, который находится за домом. Подойдя к сараю, они обнаружили, что на двери висит замок. Алена попросила вскрыть данный замок для того, чтобы залезть туда и что-нибудь похитить из металла. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, после чего взял какую-то деревянную палку, которая стояла около сарая, и сорвал ушко замка. Далее он открыл дверь сарая, и Алена зашла туда, а он остался около двери. Далее Алена ему передала мешок, в который он в последующем складывал металл. Далее Алена передала ему крупорушку, которую он положил в мешок и поставил около сарая. В это же время она начала ему передавать алюминиевые кастрюли, на вид похожие на мантоварку. Поскольку они в мешок уже не влезли, он их складывал отдельно. После того, как она передала последнюю кастрюлю, она вышла из сарая и попросила забить петлю замка обратно, чтобы никто не заметил то, что они похитили металл, что он и сделал той же деревяшкой, что и открывал. Далее они отправились в дом, где выпили водки и разбудили Игоря, пояснив ему, что у них есть металл, и они могли бы его сдать в пункт приема металла и купить алкогольных напитков, на что он согласился, при этом они не говорили ему, что данные вещи они похитили из его сарая. Далее Алена с его телефона вызвала такси, по приезду такси они все вышли на улицу погрузили металл в такси, и направились в пункт металлоприема, который расположен в конце улицы Ачкасова города Тихорецка, более точного адреса он не знает. По приезду они выгрузили данный металл на весы, при этом сколько было металла, он не помнит. Деньги за данный металл забрала Алена, как ему стало позже известно, около 800 рублей, точную сумму сказать не может. После сдачи металла они на этом же такси направились в поселок Парковый, где приобрели алкогольные напитки и продукты. После этого направились обратно к Игорю домой. Игорь не знал о том, что металл они забрали у него из сарая.

Из содержания показаний ФИО3 по факту кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением последнему значительного ущерба, данных им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.07.2022 (том 1 л.д.38-40) и обвиняемого 23.01.2023 (том 2 л.д.106-108) и 26.04.2023 (том 3 л.д.17-24), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, подсудимый пояснял, что 17 августа, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в районе пешеходного моста по <адрес>. Проходя мимо магазина «АВС», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, как к вышеуказанному магазину подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер он не запомнил. Из данного автомобиля вышел молодой парень и пошел в магазин. При этом он заметил, что в салоне автомобиля больше никого не было, а возле коробки передач лежал кошелек, который он увидел через лобовое стекло, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Так, примерно в 15 часов 10 минут, он подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, дернул за дверь, которая впоследствии оказалась незапертой. Он залез в салон автомобиля, взял кошелек, закрыл дверь и быстрым шагом пошел в сторону пешеходного моста. Поднявшись на мост, примерно на его середине, он заглянул в кошелек. В кошельке он обнаружил денежные средства в размере 13 000 рублей, паспорт на имя Николая, фамилию которого он не запомнил, а также банковские карты, предположительно «Сбербанк» и «ВТБ». Он забрал денежные средства в размере 13 000 рублей, которые были двумя купюрами по 5000 рублей и тремя купюрами по 1000 рублей, и положил их в карман брюк, надетых на нем. После этого он кошелек выбросил с моста вниз в районе ремонтного депо, а сам пошел в сторону своего дома. Денежные средства он потратил на личные нужды. Примерно в ноябре 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в краже денежных средств. Поняв, о чем идет речь, он во всем сознался, в связи с чем написал явку с повинной.

Согласно показаниям ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данным им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.11.2022 (том 1, л.д.135-139) и обвиняемого 23.01.2023 (том 2, л.д.106-108) и 26.04.2023 (том 3, л.д.17-24), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, подсудимый пояснял, что 08.10.2022 года в первой половине дня он находился около завода <адрес>, со стороны улицы <адрес>, где располагаются железнодорожные пути, неподалеку от домовладения №, где среди сорной растительности он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Так как ранее он употреблял коноплю путем курения, и ему известно, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал куст с корнем из земли, оборвал с него листья, а стволы выбросил. Части сорванного им растения конопли он поместил в имеющийся у него полимерный пакет, который положил под куртку, надетую на нем, чтобы впоследствии употребить ее путем курения. После этого он направился в сторону железнодорожного вокзала, чтобы через переходной железнодорожный мост пройти домой, где он хотел употребить коноплю путем курения.

По пути следования он купил бутылку пива <данные изъяты>, которое стал распивать. Примерно в 14 часов 00 минут 08.10.2022, по пути его следования, около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились ему, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему о том, что он совершает административное правонарушение, распивая алкоголь в общественном месте, в связи с чем потребовали пройти с ними в отделение полиции для составления административного материала. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, при этом он нервничал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции сообщили ему, что им необходимо провести его личный досмотр, пригласив при этом двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности, распорядиться иначе находящимся при нем наркотическим веществом, пояснил, что под курткой, надетой на нем, с левой стороны находится полимерный пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра у него под курткой был обнаружен данный полимерный пакет с коноплей. Данный полимерный пакет с растительной массой у него был изъят и опечатан. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней каждой его руки разными салфетками. Каждая салфетка была помещена в отдельный прозрачный полимерный пакет. Также в отдельный полимерный пакет была помещена чистая салфетка, аналогами которой, проводились смывы с ладоней его рук.

Из показаний ФИО3 по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, данных им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.11.2022 (том 1, л.д.213-217) и обвиняемого 23.01.2023 (том 2, л.д.106-108) и 26.04.2023 (том 3, л.д.17-24), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что подсудимый пояснял, что в начале ноября, но не позднее 10 ноября, примерно в 15 часов 00 минут, он шел в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел через забор, что на территории двора имеется много различного металлолома, и решил похитить его, так как ему нужны были денежные средства для приобретения спиртных напитков. Он посчитал, что в данном доме никто не живет, так как свет в окнах не горел, во дворе был бардак, собаки не было. Он подошел к калитке, посмотрел по сторонам, убедившись, что его никто не видит, и никто не наблюдает за его действиями, открыл калитку при помощи крючка, на который она была закрыта, при этом забор и калитку он никак не повреждал, так как более никаких замков не было. Он прошел на территорию двора и стал осматриваться, что можно взять, и сразу же увидел металлическую тачку на колесиках. Взяв указанную металлическую тачку, он прошел вглубь двора, где обнаружил четыре металлические плиты, размером примерно 50х50 см, погрузил их в похищенную тачку, кроме того сложил туда же два металлических швеллера длиной, примерно по 1,5 м каждый. Больше ничего он не брал. С похищенным он сразу же направился в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, так как ранее он неоднократно сдавал туда металл, но он не был краденный. В тот момент на приеме металла находилась знакомая ему женщина по имени Свидетель №4, которая взвесила принесенный им металл: тачку, швеллера и плиты, общий вес которого составил 204 кг. После чего, посчитав, отдала ему денежные средства за товар. Какую сумму она ему отдала, он не помнит, так как был очень пьян, помнит, что было больше двух тысяч рублей. В момент передачи металла Свидетель №4 интересовалась у него, не краденный ли это металл, на что он ответил, что нет, после чего он с полученными денежными средствами ушел. В этот же день он потратил все вырученные деньги на спиртное и продукты. В настоящее время ущерб потерпевшему им не возмещен, однако обязуется выплатить всю сумму в ближайшее время. Также дополнил, что при совершении им данного преступления у него при себе находились его личные документы, среди которых было свидетельство о рождении на его имя, аттестат об образовании, страховой медицинский полис. Скорее всего, данные документы выпали у него из-под куртки во дворе <адрес>, когда он совершал хищение металла, так как был очень пьян.

Согласно показаниям ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, данным им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 02.12.2022 (том 2, л.д.237-240) и обвиняемого 26.04.2023 (том 3 л.д.17-24), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, подсудимый пояснял, что 15 января 2023 года в первой половине дня он находился на свалке за мясокомбинатом, расположенной по адресу: <адрес>, где собирал металлолом. В процессе поиска металлолома он нашел старую картонную коробку, в которой находились патроны. Из чего были изготовлены найденные им патроны, он не знает, - блестящий металл желтого цвета, сколько их было, он также не знает, не считал. Найденные патроны сдавать в отдел полиции он не собирался, решил их оставить себе в качестве сувенира, хотя он знал, что за незаконное хранение боеприпасов есть уголовная ответственность. Чтобы не вызывать подозрения, он решил найденные патроны переложить в коробку из-под чая с надписью «Принцесса Нури», которая у него имелась при себе, в ней оставалось еще немного чая. В данную коробку он переложил патроны, и положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе.

04.02.2023 года около 18 часов 00 минут он шел по <адрес> через автовокзал и пил пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Далее он был передан сотруднику УУП ОМВД России по Тихорецкому району. Сотрудник УУП доставил его на автомобиле в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования, где был установлен факт алкогольного опьянения.

Далее он был доставлен в кабинет УУП по адресу: <адрес>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В ходе составления административного материала ему в присутствии понятых было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он, не имея реальной возможности распорядиться имеющимися у него патронами, пояснил, что во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, находится упаковка из-под чая, в которой находятся патроны. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена картонная коробка из-под чая с надписью «Принцесса Нури», в которой находились патроны в количестве 19 штук. Он оставил патроны, как сувенир, для себя. Продавать или дарить он их никому не собирался.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что подсудимого он не знает, сталкивался с ним единожды в связи с совершенным им преступлением. Он осуществляет уход за больной матерью, которая проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем приезжает к ней каждое утро. Осенью 2022 года около 09 часов 00 минут, более точную дату он не помнит, он в очередной раз приехал к матери, по приезду он обратил внимание, что калитка была открыта. Во дворе должна была находиться металлическая тачка, которая на момент его прихода отсутствовала, также отсутствовали металлические чугунные плиты в количестве примерно пяти штук. В этот же день он обратился в полицию, по факту пропажи указанных вещей. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр двора, составили соответствующий протокол, в котором он расписался. Позднее он обнаружил во дворе документы на имя ФИО3. Стоимость похищенного имущества оценена в сумме 2 856 рублей 00 копеек, с которой он полностью согласен. В настоящее время ущерб ему не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 10.08.2022 (том 1, л.д. 57-59) поясняла, что после того, как она продала домовладение в поселке Восточном, часть вещей она перевезла в новую квартиру. В начале марта, точную дату не помнит, к ней подошёл сосед ФИО22 который предложил ей оставить все оставшиеся вещи у него в сарае. Она согласилась, так как живет одна, и перевезти оставшиеся вещи не было возможности. В дальнейшем она перенесла свои вещи в сарай и замкнула, ключи находились только у нее, доступа в сарай у Свидетель №1 не было. После этого она поехала по месту жительства – <адрес>. 26.05.2022 она приехала к ФИО23 проверить свои вещи, так как переживала, ввиду того, что Свидетель №1 постоянно злоупотребляет алкогольной продукцией, и нигде не работает. По приезду она подошла к сараю и обратила внимание, что в данном сарае отсутствует ее крупорушка и алюминиевая мантоварка, которую она приобретала в 1983 году, остальное все находилось на месте. Она подошла к Свидетель №1 и поинтересовалась, куда он дел принадлежащее ей имущество, на что он пояснил ей, что ничего не брал, кто мог взять принадлежащее ей имущество, он не знает. Так как она поняла, что ее имущество кто-то украл, она обратилась с заявлением в полицию. В последующем она узнала от сотрудников полиции, что хищение ее имущества из сарая совершил ФИО3, ранее ей незнакомый. С заключением эксперта № от 30.05.2022 об оценке ее мантоварки, стоимостью 1 108,3 рубля, а также крупорушки стоимостью 1 235 рублей, она согласна. Преступными действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб в размере 2343 рублей 30 копеек, который является для нее значительным, ввиду того, что она находится на пенсии, размер пении составляет 15 000 рублей, иных источников дохода она не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии 23.11.2022 (том 2, л.д. 18-20), оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он осуществляет свою трудовую деятельность у ФИО24. В связи со спецификой работы он осуществляет поездки в различные районы Краснодарского края. Так, 17 августа 2022 года на служебном автомобиле он прибыл в город Тихорецк Краснодарского края, где ездил по магазинам, так как на тот момент занимал должность экспедитора. При нем всегда находился кошелек из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в размере 13 000 рублей, а также банковские карты, принадлежащие ему, и паспорт гражданина РФ на его имя. Примерно в 13 часов 00 минут, он заезжал в кафе по улице Парковой города Тихорецка, где пообедал. Оплату он производил денежными средствами, которые находились в кошельке, после чего в его кошельке осталось 13 000 рублей. После этого он сел в автомобиль, положил кошелек возле коробки передач и поехал дальше согласно рабочему плану. Примерно в 15 часов 00 минут, он остановился возле магазина, расположенного по улице Ленина города Тихорецка, чтобы купить себе воды. Так как у него в кармане была какая-то мелочь, он решил не брать с собой кошелек и оставил его в автомобиле. При этом автомобиль он не закрывал, так как рассчитывал быстро справиться в магазине, и из-за этого не посчитал нужным его закрыть. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль и, так как кошелек должен был находиться возле коробки передач, он заметил его отсутствие. Он начал искать кошелек по салону автомобиля, надеясь, что он мог упасть под сиденье. Однако кошелек он так и не обнаружил. Он позвонил в полицию, однако передал сообщение в город Армавир. Далее с ним по телефону связывались сотрудники полиции из города Тихорецка, однако в связи с выполнением своих обязанностей он уже уехал. По телефону он пояснил сотрудникам обстоятельства произошедшего. Данными действиями ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Кошелек для него материальной ценности не представляет, банковские карты и паспорт он восстановил.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 23.07.2022 (том 1 л.д. 60-62) свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что в начале марта 2022 года у него в гостях находилась девушка по имени Алена, с которой они употребляли алкогольную продукцию на протяжении нескольких дней. В один из дней к ним в гости зашел его знакомый по имени Дмитрий, который присоединился к их совместному распитию алкогольной продукции. В ходе распития алкоголя он уснул на некоторое время. Перед тем, как он уснул, Алена несколько раз ходила в уличный туалет, который находится за домом. Около туалета расположен сарай, доступа к которому у него нет, так как в этом сарае находятся вещи его тети, которая проживала по соседству, продала дом, после чего часть вещей сложила ему в сарай, что именно, он не знает, так как ключи от сарая находились только у тети. Когда Алена зашла в дом, она поинтересовалась у него, что за сарай расположен во дворе, и есть ли там металл, на что он ей пояснил, что в сарай у него доступа нет, и все вещи, находящиеся в нем, принадлежат его тете, которая ранее проживала по соседству, и уснул. Спустя некоторое время Алена его разбудила и сообщила, что у них с Димой есть металл, который можно сдать и на данные деньги купить алкоголь и продукты. Далее Алена сообщила, что уже вызвала такси с его телефона, а металл лежит у него во дворе в мешке. Что именно лежало в мешке, он не знает. По приезду такси они вышли во двор, погрузили металл, и Алена с Дмитрием направились в пункт приема металлолома, в какой именно, он не знает. Сам он с ними не поехал, потому что был сильно выпивший, и лег спать. Когда они вернулись, Алена ему сообщила, что они сдали металлолом на сумму 700 рублей, на которые купили алкогольную продукцию. О том, что металл был похищен из данного сарая, он не знал, кто-либо об этом ему не говорил.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 19.04.2023 (том 2, л.д. 178-179) пояснил, что 08.10.2022 года около 14 часов 00 минут он находился на <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Когда он вошел в кабинет, там находился неизвестный ему ранее мужчина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. ФИО3 заметно нервничал. После чего ФИО3 пояснил, что с левой стороны, под надетой на нем курткой, находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «марихуаной». В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции с левой стороны под надетой на нем курткой был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 пояснил, что в вышеуказанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество – «конопля», которую он обнаружил 08.10.2022 около завода <данные изъяты> со стороны <адрес> для дальнейшего личного употребления путем курения. Данный полиэтиленовый пакет был изъят, горловина обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого, ФИО3, сотрудника полиции, и опечатан. Также у ФИО3 были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью стерильных салфеток, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны. Чистая контрольная салфетка была также помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 19.04.2023 (том 2 л.д. 180-181), оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 08.10.2022 года около 14 часов 00 минут он находился на <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Когда он вошел в кабинет, там находился неизвестный ему ранее мужчина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. ФИО3 заметно нервничал. После чего ФИО3 пояснил, что с левой стороны под надетой на нем курткой находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «марихуаной». В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции с левой стороны под надетой на нем курткой был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 пояснил, что в вышеуказанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество – «конопля», которую он обнаружил 08.10.2022 около завода <данные изъяты> со стороны <адрес> для дальнейшего личного употребления путем курения. Данный полиэтиленовый пакет был у ФИО3 изъят, горловина обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями его, второго понятого, ФИО3, сотрудника полиции, и опечатан. Также у ФИО3 были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью стерильных салфеток, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны. Чистая контрольная салфетка была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 02.12.2022 (том 1, л.д. 203-205) пояснила, что ее сожитель ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и занимается приемом металлолома (черных и цветных металлов). Она по устной договоренности ему в этом помогает. Данным видом деятельности занимается на протяжении 15 лет.

Примерно месяц назад, в начале ноября, во второй половине дня, точное время и дату она не помнит, пришел ранее знакомый ей мужчина по имени Дмитрий, от него исходил запах алкоголя, и он имел неопрятный внешний вид. Дмитрий прикатил металлическую тачку, в которой находился металлолом различных фрагментов в виде швеллеров (2 штуки) длиной около 1,5 метров каждый и четыре чугунные плиты размером 50х50 см. Она взвесила весь металл, который вместе с тачкой весил 204 кг. За данный металлолом она с ним расплатилась 17 рублями 50 копейками за 1 кг. Перед закупкой металла она у Дмитрия поинтересовалась, откуда у него данный металл, на что он ей ответил, что данный металл принадлежит ему, и он не краденный. Ранее Дмитрий неоднократно приносил металлолом. Как его фамилия и где он проживает, она не знает. Каких – либо записей при покупке с данными Дмитрия не сохранилось. Видеозапись на приемном пункте также отсутствует в виду срока давности. Купленный металл отсутствует, так как был продан и вывезен. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный металлолом был похищен Дмитрием из двора домовладения № по <адрес>.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 15.04.2023 (том 3, л.д. 2-3) свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что 04.02.2023 около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6. Досмотр проходил в кабинете УУП ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, в котором находился ранее неизвестный ему мужчина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился ФИО3. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил им, как понятым, их права и обязанности, а также ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3, не имея реальной возможности распорядиться, сообщил сотрудникам полиции, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется картонная коробка из-под чая «Принцесса Нури», в которой находится 19 патронов. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена картонная коробка «Принцесса Нури». Затем ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что в данной коробке вместе с чаем находятся 19 патронов, которые он нашел 15 января 2023 года на свалке за мясокомбинатом города Тихорецка, когда искал металлолом. Данные патроны он хранил как сувенир для себя.

Обнаруженные 19 патронов были извлечены из коробки чая «Принцесса Нури» и упакованы в два полимерных пакета, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, на бирке расписался он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции, после чего опечатаны и изъяты.

Через несколько дней, дату он уже не помнит, сотрудники полиции попросили его и Свидетель №6 поучаствовать в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал место, где именно он нашел патроны.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии 15.04.2023 (том 3, л.д. 4-5), оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 04.02.2023 около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5. Досмотр проходил в кабинете УУП ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, в котором находился ранее неизвестный ему мужчина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился ФИО3. Перед началом личного досмотра, в его присутствии и в присутствии Свидетель №5 сотрудник полиции разъяснил им, как понятым, их права и обязанности, а также ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3, не имея реальной возможности распорядиться, сообщил сотрудникам полиции, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется картонная коробка из-под чая «Принцесса Нури», в которой находятся 19 патронов. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена картонная коробка «Принцесса Нури». Затем ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что в данной коробке вместе с чаем находятся 19 патронов, которые он нашел 15 января 2023 года на свалке за мясокомбинатом города Тихорецка, когда искал металлолом. Данные патроны он хранил как сувенир для себя.

Через несколько дней, дату он уже не помнит, сотрудники полиции попросили его и Свидетель №5 поучаствовать в осмотре места происшествия, при котором ФИО3 указал место, где именно он нашел патроны.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 19.04.2023 (том 3, л.д. 6-8) пояснил, что он работает в должности ст. УУП ОМВД России по Тихорецкому району с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также охрана порядка в общественных местах. 04.02.2023 он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, когда около 15 часов 00 минут поступило сообщение, что гражданин распивает алкогольную продукцию в общественном месте – на автовокзале. Прибыв на территорию автовокзала города Тихорецка, он обнаружил гражданина, на вид неопрятно одетого, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данного гражданина он доставил на медицинское освидетельствование, где был зафиксирован факт нахождения ФИО3 в алкогольном опьянении. После чего они направились в кабинет УУП ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления административного материала. ФИО3 вел себя подозрительно, нервничал и просил отпустить его, на что дал основания полагать, что может хранить при себе запрещенные вещества и предметы, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3.

04.02.2023 около 16 часов 00 минут были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 с целю проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, а также ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3, не имея реальной возможности распорядиться, сообщил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется картонная коробка из-под чая «Принцесса Нури», в которой находятся 19 патронов. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена картонная коробка «Принцесса Нури». Затем ФИО3 пояснил, что в данной коробке вместе с чаем находятся 19 патронов, которые он нашел 15 января 2023 года на свалке за мясокомбинатом города Тихорецка, когда искал металлолом. Данные патроны он хранил как сувенир для себя.

Обнаруженные 19 патронов были извлечены из коробки чая «Принцесса Нури» и упакованы в два полимерных пакета, горловина пакетов обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые, ФИО3 и он, после чего опечатаны и изъяты.

В дальнейшем, при рассмотрении материала 09.02.2023 ФИО3 предложил проехать на место, где он нашел патроны, в связи с чем он попросил Свидетель №5 и Свидетель №6 поучаствовать в осмотре места происшествия, при котором ФИО3 укажет место, где именно он нашел патроны.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе домовладения № по <адрес>, из которой ФИО3 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1, л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022 года, в ходе которого осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, куда ФИО3 вместе с неустановленным лицом сдали похищенное у Потерпевший №1 имущество. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты крупорушка и мантоварка, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 30-41);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2022 года, в ходе которого осмотрены крупорушка и мантоварка, которые ФИО3 совместно с неустановленным лицом похитили у Потерпевший №1 (том 1, л.д. 77-80);

- заключением эксперта № от 30.05.2021, согласно которому стоимость мантоварки составляет 1 108,3 рубля, стоимость крупорушки – 1 235 рублей (том 1, л.д. 43-49);

- протоколом принятия устного заявления от 26.05.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего ей (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, в ходе которого осмотрена прилегающая территорию к магазину АВС по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами (том 2, л.д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к магазину АВС по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где ФИО3 совершил тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами. В ходе осмотра ФИО3 пояснил обстоятельства совершенного им преступления (том 2, л.д. 5-9);

- протоколом принятия устного заявления от 18.08.2022 года, согласно которому Потерпевший №3 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего ему – денежных средств в размере 13 000 рублей (том 1, л.д. 239);

- протоколом явки с повинной от 23.11.2022, согласно которому ФИО3 описывает событие совершенного им в середине августа 2022 года преступления – кражи кошелька с 13 000 рублями из автомобиля, находившегося возле магазина АВС по <адрес> (том 2, л.д. 3);

- протоколом доставления от 08.10.2022 года, в ходе которого ФИО3 был доставлен в помещение СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе доставления был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (том 1, л.д. 111-112);

- протокол взятия проб и образцов от 08.10.2022 года, в ходе которого у ФИО3 были взяты смывы с ладоней обеих рук (том 1, л.д. 113);

- заключением эксперта № от 20.10.2022 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 16,58 грамма (том 2, л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от 23.11.2022 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 08.10.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 16,51 грамма. Первоначальная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляла 16,58 грамма (том 2, л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 141-142);

- рапортами командира ОР ППСП ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции ФИО11 № от 21.10.2022 года, согласно которым в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения № по <адрес>, где ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свидетельство о рождении ФИО3, страховой медицинский полис на имя ФИО3, аттестат об образовании ФИО3 (том 1, л.д. 165-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения № по <адрес>, где ФИО3 сдал на пункт приема металла похищенное у ФИО10 имущество (том 1, л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, в ходе которого были осмотрены свидетельство о рождении ФИО3, страховой медицинский полис на имя ФИО3, аттестат об образовании ФИО3 (том 1, л.д. 219-222);

- протоколом принятия устного заявления от 23.11.2022 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего ему (том 1, л.д. 163);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг лома и отходов черных металлов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 рублей (том 1, л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где в присутствии понятых ФИО3 указал место, где он обнаружил 19 патронов (том 2, л.д. 212-214);

- заключением эксперта № от 07.02.2023, согласно выводам которого: «девятнадцать предметов с маркировкой «270 58», поступившие на экспертизу, являются патронами 7,62 х 39 калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленные заводским способом. Все патроны для стрельбы пригодны (том 2, л.д. 219-221);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 об обнаружении признаков состава преступления от 04.02.2023, согласно которому 04.02.2023 около 14:40 в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории автовокзала г. Тихорецка был замечен гражданин по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Данным гражданином оказался ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона «О полиции» ФИО3 было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Согласно справке наркологического отделения ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения. Затем ФИО3 был доставлен в участковый пункт полиции № 4, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

При составлении административного материала ФИО3 стал нервничать, просил отпустить, чем дал основания полагать, что может хранить при себе вещи и предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота. После чего в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать хранящиеся при нем вещи, добытые преступным путем и изъятые законом из гражданского оборота, на что ФИО3, не имея реальной возможности распорядиться иначе, сообщил о том, что при нем имеются 19 патронов, которые были изъяты в присутствии понятых (том 2, л.д. 198);

- протоколом доставления от 04.02.2023, в ходе которого проведен личный досмотр с участием понятых и изъята коробка с чаем «Принцесса Нури», внутри которой обнаружено 19 патронов. Патроны приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств (том. 2, л.д. 199-201, л.д. 224).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайств об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня доказательств от ФИО3 и его защитника не поступило. Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на ФИО3 давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 следующим образом:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый ФИО3, договорившись с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении кражи чужого имущества, распределив между собой роли, тайно с корыстной целью совершил группой лиц по предварительному сговору противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1: мантоварки и крупорушки, общей стоимостью 2343 рубля 30 копеек, из хозяйственной постройки - сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №3 кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 13 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере указанной суммы, который в соответствии с позицией потерпевшего с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – оборвал части с дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля, которые хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; при этом масса растения конопли составила 16.58 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – металлолома общим весом 204 кг, общей стоимостью 2856 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку он незаконно, в нарушение требований статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года; главы XI «Хранение оружия и патронов», главы XII «Ношение и использование оружия» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», нашел, тем самым приобрел, хранил и переносил боеприпасы – 19 патронов 7,62 х 39 калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, который согласно заключениям комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.09.2023, № от 29.11.2022, № от 23.01.2023, № от 14.03.2023 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ – 10) и признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление (F10.2 (F10.252) по МКБ – 10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (нахождение в поле зрения врача-психиатра с этим же диагнозом, признание ограниченно годным к военной службе по статье 20 «б», злоупотребление спиртными напитками с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, нахождение в связи с этим на диспансерном учете у врача-нарколога), а также указанный вывод подтверждается и настоящими клинико-психиатрическими обследованиями, выявившими наличие ограниченного кругозора, небогатого словарного запаса, поверхностных и примитивных суждений, неустойчивого, отвлекаемого внимания с нарушением концентрации, конкретного и замедленного мышления, сниженного интеллекта и памяти в легкой степени, лабильности эмоциональных реакций, а также наличие признаков хронической алкогольной интоксикации. Имеющиеся у ФИО3 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали его способности в момент инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасность для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2, л.д. 45-47, л.д. 75-77, л.д. 91-93, л.д. 253-255).

Суд, оценивая заключения экспертов, делает вывод о вменяемости ФИО3, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 совершил пять умышленных преступлений, два из которых отнесены статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, три других – к категории преступлений средней тяжести.

Как характеристику личности ФИО3 суд учитывает то, что он не судим, по месту жительства по адресу: <адрес> не охарактеризован, так как там не проживает, временная регистрации по данному адресу истекла 20.03.2023, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам совершенных преступлений суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего признаки умственной отсталости легкой степени.

Кроме того, по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением последнему значительного ущерба, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по трем эпизодам краж имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отнесено совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил суду, что совершил преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и если бы был трезв, то не совершил бы данных преступлений.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО3, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 станет возможным с назначением ему наказания по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний: в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации; считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, а по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ в соответствии со статьёй 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений, а также положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок определения сроков наказаний при их сложении, исходя из которого, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ; и окончательно ФИО3 надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 станет возможным без изоляции от общества с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10%;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, применив при сложении наказаний правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда 31 августа 2023 года. До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мантоварку и крупорушку, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить их владельцу – Потерпевший №1;

- наркотическое средство марихуану, остаточной массой 16,51 грамма в полимерном пакете; салфетки со смывами с рук ФИО3, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- аттестат, свидетельство о рождении, страховой медицинский полис на имя ФИО3, хранящиеся по акту приема-передачи от 02.12.2022 у подсудимого ФИО3, возвратить по принадлежности;

- окурок в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 19 гильз калибра 7,62 мм в полимерном пакете, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись В.Н. Осипчук