№ 1-1098/2023
№ 35RS0010-01-2023-009103-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кинякина С.П.,
при секретаре Холоповой Ю.С.,
с участием;
государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.
На сновании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 05.04.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 07.05.2022. Административный штраф размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплачен. Водительское удостоверение серии №, дата выдачи 17.07.2020 изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде 20.05.2022. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 20.05.2025.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
20.05.2022 ФИО3, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и возле корпуса 1 дома 2А по Московскому шоссе г. Вологда, около 20 часов 57 минут 20.05.2022 был выявлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с актом № освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.05.2022, проведенного в БУЗ ВО «Вологодский наркологический диспансер №» в 22 часа 00 минут 20.05.2022 у ФИО3 взята моча на ПАВ. Согласно результатов химико – токсикологического исследования биологических объектов, проведенного 24.05.2022 года в ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», методом исследования ИХА, ХМС, ВЭЖХ у ФИО3 обнаружен: морфин, канабиноиды. 24.05.2022 в 20 часов 30 минут врачом психиатром – наркологом БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» у ФИО3 установлено состояние опьянения.
Тем самым, ФИО3 нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в действиях ФИО3 обстоятельства, смягчающего его наказание – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку первоначальные объяснения и последующие показания в качестве подозреваемого даны последним в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления, при этом факт добровольного доведения подсудимым до органов дознания важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного им преступления, материалами дела не подтверждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 за преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что при установленных по делу обстоятельствах указанные виды наказания отвечают предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации транспортного средства, суд не усматривает, так как автомобиль «Шевроле Лачетти» в собственности ФИО3 не находится, а также с учетом того, что п. п. "д" в ст. 104.1 УК РФ, предусматривающий конфискацию транспортного средства был введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ, то есть после совершения настоящего преступления, при этом согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО3 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела, а СD-R диски хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- хранящиеся в материалах уголовного дела: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2022, чековую ленту алкотектора «Юпитер» от 20.05.2022, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2022, справку к акту №, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.05.2022, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2022 – хранить в материалах уголовного дела;
- хранящиеся при материалах уголовного дела: СD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» от 20.05.2022 и СD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» от 20.05.2022 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Кинякин С.П.