№2-3264/2022

УИД №-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Фонду социального страхования РФ о взыскании единовременной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышепоименованным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО26. В ДД.ММ.ГГГГ году у супругов родилась дочь ФИО27. Последним местом работы ФИО28 являлось Закрытое акционерное общество «Технографит», где супруг истца занимал должность электрослесаря, осуществляя трудовую деятельность в соответствии с утвержденным сменным графиком с продолжительностью рабочей смены <данные изъяты> часов (ночная смена с <данные изъяты> до <данные изъяты> с перерывом м <данные изъяты> до <данные изъяты>, дневная смена с <данные изъяты> до <данные изъяты> с перерывом с <данные изъяты> до <данные изъяты>), очередность смен 4/4.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 приступил к работе в электроцехе в ночную смену.

ДД.ММ.ГГГГ с супругом истца произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. В <данные изъяты> начальник электроцеха ФИО8 заметил в помещении электроцеха ФИО2, который уже переодевался после работы в личную одежду, визуально самочувствие у него было нормальное. Около <данные изъяты> ч. ФИО8 (начальник мужа) поручил ему проследовать в отдел материально-технического снабжения для получения детского новогоднего подарка. В соответствии с записью камеры наружного наблюдения в <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 зашел в помещение административно-бытового корпуса на территории ЗАО «ТГ» и практически сразу вышел на улицу, остановившись в нескольких метрах от входа в помещение, где, стоя на ровной поверхности асфальтированной площадки, потерял равновесие и упал навзничь.

Примерно в <данные изъяты><данные изъяты> ч. приехала машина скорой медицинской помощи, после чего муж истицы был доставлен в ОГБУЗ «ФИО29», в соответствии с заключением которой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался в больнице. При этом, ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты> (S <данные изъяты>). <данные изъяты> <данные изъяты> (S <данные изъяты>).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ N° <данные изъяты>, выданной ОГБУЗ «ФИО3 ФИО30», причиной смерти ФИО2 явился отек головного мозга травматический, кровоизлияние внутримозговое травматическое, перелом височной кости.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому несчастный случай с ФИО2 произошел на территории ЗАО «ТГ», где непосредственным местом падения являлась площадка перед зданием административно-бытового корпуса предприятия. Опасные и вредные производственные факторы (по результатам специальной оценки условий труда): производственный шум, тяжесть трудового процесса, рабочая поза «стоя». В состоянии алкогольного опьянения не находился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, с заявлением о назначении страховой выплаты в связи со смертью мужа на производстве, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ получила письменный отказ в связи с тем, что несчастный случай квалифицирован как не страховой.

Согласно Заключению Экспертного совета Смоленского отделения Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ решение комиссии по квалификации несчастного случая как не страхового, отставлено в силе.

В последующем, истица обратилась в Фонд Социального страхования Российской Федерации, с заявлением о назначении страховой выплаты в связи со смертью мужа на производстве, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ так же получила письменный отказ по аналогичным основаниям.

Принятые Фондом решения считает неправомерными, так как несчастный случай, повлекший смерть, произошел с ФИО2 на территории предприятия в процессе исполнения распоряжения руководства о необходимости посещения административного корпуса, сразу после окончания рабочей смены.

Таким образом, полагает, что, в соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ей должна быть осуществлена единовременная страховая выплата в размере 1 миллион рублей, которую и просит взыскать с Государственного учреждения - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, признав данный несчастный случай со смертельным исходом страховым.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования полностью поддержала, пояснив, что уголовное дело по факту смерти её супруга не возбуждалось, так как фактов совершения в отношении него какого-либо преступления установлено не было. При этом, сообщила, что в ходе расследования, проведенного по факту несчастного случая, было установлено, что ФИО2 получил травму при падении с высоты собственного роста. Причины падения ей (истице) неизвестны, однако же, может утверждать о том, что никакими хроническими заболеваниями её супруг не страдал, по окончании рабочей смены не сообщал ей о каком-либо недомогании или плохом самочувствии, на состояние здоровья не жаловался. Так же может пояснить, что конфликтов с коллегами у её супруга не наблюдалось, во-всяком случае, муж ей о подобном никогда не сообщал. Данными за перенесенную супругом коронавирусную инфекцию так же не располагает. В день происшествия по неизвестной причине муж упал на бетонную плиту, ударившись об неё головой. На момент смерти супругу истицы исполнилось 46 лет. Полагает, что травма, послужившая причиной смерти её мужа, получена на производстве, поскольку именно по поручению работодателя ФИО2 задержался после окончания рабочей смены. Поскольку ответственного за выдачу новогодних подарков лица на месте не оказалось, ФИО2 вынужден был ожидать его прихода, выйдя на улицу, где до момента падения находился около минуты. Из просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения невозможно установить, поскользнулся ли её супруг на ледяной поверхности, либо же устал ждать и хотел присесть, но факт остается фактом – мужчина упал, ударившись затылочной частью головы. По результатам проведенного вскрытия, патологоанатом пояснил ей (истице), что смерть ФИО2 наступила в результате травмы головы, полученной при падении с высоты собственного роста. Иных телесных повреждений при вскрытии трупа зафиксировано не было. Ссылку ответчика на окончание рабочей смены супруга в 08-00, тогда как падение произошло в 08-01, в связи с чем, случай не может быть признан страховым, нашла необоснованной, служащей формальным основанием для отказа в выплате компенсации, поскольку травма получена ФИО2 на территории работодателя, где муж задержался по поручению последнего, ожидая на улице отсутствующего сотрудника, не по своей инициативе. Кроме того, сразу после падения ФИО2 не была оказана необходимая медицинская помощь, его даже не отвели в медицинский кабинет, уложив в цеху до приезда скорой помощи.

Дополнительно пояснила, что на иждивении у её умершего супруга находилась их совместная несовершеннолетняя дочь, действуя в интересах которой, она (ФИО4) и просит взыскать с ответчика причитающуюся единовременную страховую выплату.

Представитель ответчика ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования – ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что комиссионным расследованием несчастного случая было установлено, что таковой произошел по окончании рабочей смены и не был связан с исполнением трудовых обязанностей, в то время как факт нахождения работника на территории ЗАО «Технографит» после <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ, был обусловлен организационными моментами. Вышеизложенное не позволяет признать данный случай страховым, в силу чего, у ФСС отсутствуют основания для осуществления единой страховой выплаты ФИО4

Ответчик - Фонд социального страхования РФ, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в представленном письменном отзыве относительно заявленных требований, сообщил, что в соответствии с Административным регламентом, предоставление государственной услуги (назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти) осуществляется Фондом через его территориальные органы и носит заявительный характер.

Основанием для осуществления единовременной выплаты является подписание руководителем территориального органа Фонда приказа о её назначении либо письменного уведомления об отказе в назначении таковой.

Таким образом, территориальные органы Фонда являются самостоятельными субъектами в правоотношениях в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку работодатель ФИО2 - закрытое акционерное общество «Технографит» зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес> состоит на учете в качестве страхователя в Государственном учреждении - Смоленском региональном отделении Фонда, то организацией, обладающей полномочиями по назначению и выплате ФИО5 обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Смоленское региональное отделение.

При этом, обращает внимание суда, что действующим законодательством Фонд не уполномочен издавать приказы о назначении или принимать решение об отказе в назначении страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным лицам.

Более того, ФИО4 с заявлением о назначении страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд не обращалась, никаких документов не предоставляла. Фонд, в свою очередь, соответствующих решений не принимал, а значит, прав и законных интересов ФИО4 не нарушал, в связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому спору не является.

Вместе с тем, относительно существа заявленных требований, посчитал необходимым сообщить, что региональные отделения Фонда обладают полномочиями страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и наделены правом, установленным пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ, на проведение экспертизы для проверки наступления страхового случая.

При этом, право проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая является самостоятельным правом регионального отделения, направленным на исполнение обязанности по обеспечению учета использования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленной пунктом 6 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, и никоим образом не утрачивается реализацией региональным отделением такого права, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, как участие в расследовании страховых случаев, освидетельствовании (переосвидетельствовании) застрахованного в учреждении медико-социальной экспертизы и определении его нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.

После поступления в Смоленское региональное отделение комплекта документов, необходимого для рассмотрения вопроса о назначении и выплате лицам, имеющим право на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Смоленским региональным отделением, с соблюдением установленного законом порядка, была проведена экспертиза несчастного случая, произошедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой, таковой квалифицирован как не страховой, поскольку является событием, не включенным в часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации.

Причинно-следственную связь между травмами, полученными ФИО2 при падении, и трудовыми функциями, исполняемыми им ДД.ММ.ГГГГ сочли отсутствующей, что послужило основанием для вынесения Смоленским региональным отделением заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о квалификации несчастного случая, произошедшего с ФИО2, как не страхового, и как следствие, правомерного отказа в осуществлении страховой выплаты.

Представитель Государственной инспекции труда в Смоленской области в судебное заседание не явился.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО «Технографит», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных возражений относительно предмета спора не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания эксперта, заключение прокурора, который полагал необходимым заявленные ФИО5 требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца единовременную страховую выплату, исследовав письменные материалы дела, материалы расследования несчастного случая со смертельным исход, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

В силу ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Согласно ст. 164 ТК РФ, под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве, либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях, определяются федеральными законами.

Часть 1 комментируемой статьи определяет характер возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного жизни или здоровью работника на производстве. Она гарантирует возмещение как утраченного им заработка, так и дополнительных затрат на восстановление здоровья и трудоспособности. В случае смерти работника его семье возмещается потерянный доход, а также расходы на погребение.

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. Правовые, экономические и организационные основы этого вида социального страхования, а также порядок возмещения вреда, включая условия, виды и размеры (объемы) обеспечения, урегулированы Законом о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Основанием для обеспечения (страховым случаем) является факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Несчастный случай на производстве определяется в Законе о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание, являющееся результатом воздействия вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основной документ, который используется при установлении связи заболевания с выполняемой работой, - Список профессиональных заболеваний, утв. Приказом Минздравмедпрома России от ДД.ММ.ГГГГ N 90 (Новая аптека. 2002. N 4). В нем приведены наименования болезней, опасные и вредные вещества и производственные факторы, воздействие которых может привести к их возникновению, дан примерный перечень работ и производств, для которых характерны те или иные профессиональные заболевания. В соответствии с Инструкцией по применению Списка профессиональных заболеваний к профессиональным относятся не только заболевания, указанные в Списке, но и их ближайшие и отдаленные последствия. Профессиональными могут быть признаны также болезни, в развитии которых профессиональное заболевание является фоном или фактором риска. Профессиональное происхождение заболевания устанавливается и в случае, если оно возникло и развилось под смешанным влиянием вредного производственного и непроизводственного фактора (факторов).

Связь повреждения здоровья (смерти) работника с исполнением трудовых обязанностей подтверждается оформленными в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве или актом о случае профессионального заболевания.

Застрахованный и его семья имеют право на обеспечение по страхованию независимо от того, виновен или не виновен работодатель в причинении вреда. Умышленное причинение вреда самим работником освобождает страховщика от обязанности предоставить страховое обеспечение - согласно п. 2 ст. 14 Закона о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительного органа, возмещению не подлежит.

Неуплата работодателем страховых взносов не лишает работника права на страховое обеспечение.

В силу п.2.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного право на обеспечение имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право получать от него содержание; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими этого возраста, но по медицинскому заключению нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти.

Родитель, супруг (супруга) либо другой член семьи, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, ставший нетрудоспособным в период такого ухода, сохраняет право на обеспечение после того, как уход за этими лицами окончен.

В соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховое обеспечение выплачивается: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, занятому уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Закон о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний (ст. 8) устанавливает следующие виды обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности; единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на обеспечение; ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на обеспечение; оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного (по прямым последствиям страхового случая).

Единовременная страховая выплата предоставляется застрахованному или его семье сверх возмещения утраченного заработка (дохода) за сам факт повреждения здоровья или смерти.

Страховые выплаты (единовременные и ежемесячные) назначает и выплачивает страховщик.

Согласно с п. 2 ст. 11 ФЗ N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

На основании ч. б ст. 15 в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, единовременная страховая выплата, предусмотренная ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, с учетом положений ч. 6 ст. 15 указанного Закона назначается и выплачивается супруге (супругу) умершего (умершей) застрахованного независимо от его (ее) нетрудоспособности и нахождения на иждивении.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо сроков обращения к страховщику за страховым обеспечением. Но требования о его назначении, предъявленные по прошествии 3 лет с момента возникновения права на него, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествующие такому обращению.

Решение о назначении или отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления соответствующего заявления и всех необходимых документов. В течение такого же срока по общему правилу принимается решение об оплате (отказе в оплате) дополнительных расходов на реабилитацию.

Единовременная страховая выплата производится застрахованному не позднее одного месяца со дня ее назначения. Семье умершего она должна быть выплачена в 2-дневный срок со дня представления страховщику всех необходимых документов. Обратим внимание, что к числу получателей этой выплаты наряду с лицами, имеющими право на обеспечение, относится супруга (супруг) умершего (умершей) независимо от трудоспособности и иных условий (п. 6 ст. 15 Закона о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний).

В силу ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со ст. 3 Закона об обязательном социальном страховании несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору как на территории работодателя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставляемом работодателем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности либо его смерть.

В силу ч. 3 ст. 227 Трудового Кодекса РФ и п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства Труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 (Приложение N 2), расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы

б) на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо ином месте работы в течение рабочего времени либо во время следования по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие не обеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д.18)

От брака у супругов имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем произведена актовая запись о смерти № (л.д.19).

Согласно справки о смерти №№, причиной смерти явился ушиб головного мозга травматический, кровоизлияние внутримозговое травматическое, перелом височной кости, травма вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, в неуточненном месте. (л.д.20).

Будучи уверенной в том, что супруг получил травму, ставшую причиной его смерти, на производстве, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Смоленское региональное отделение по вопросу назначения и выплаты ей обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с произошедшим с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем.

Письмом Смоленского регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ №л в назначении единовременной страховой выплаты истице было отказано, поскольку несчастный случай, произошедший с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключением Смоленского регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ №-№ был признан не страховым.

Не согласившись с данным отказом, ФИО5 обратилась с жалобой в Фонд социального страхования РФ, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ № л отказал в удовлетворении жалобы.

В этой связи, ФИО5 обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Технографит» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО2 принят на работу в качестве смесильщика с обязанностями грузчика 3 разряда на ЗАО «Технографит».

Приказом №-лк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ЗАО «Технографит» на должность смесильщика с обязанностями грузчика 3 разряда на участок гранулирования, в порядке перевода из ЗАО «ФИО31» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу смесильщиком с обязанностями грузчика 3 разряда в порядке перевода из ЗАО «Технографит-ГРАН».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в электроцех электрослесарем 5 разряда на основании Приказа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора работодатель несет ответственность в соответствии с законодательством за причинение работнику вреда, в связи с трудовым увечьем или профзаболеванием.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были изменены условия труда ФИО2 в части перевода на должность электрослесаря 5 разряда в электроцех. При этом, условия труда ФИО2 характеризуются следующим образом: работа с вредными и (или) опасными условиями труда, общий класс условий труда – 3.1. Работнику установлена 40-часовая рабочая неделя, нормированный рабочий день. Время начала, окончания работы, перерывов в работе определяются графиком режима и отдыха №.

Справкой ЗАО «Технографит» № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт работы ФИО2 у настоящего работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО2 была получена травма: отек головного мозга травматический. Кровоизлияние внутримозговое травматическое. Перелом височной кости.

С учетом тяжести несчастного случая, для его расследования была создана комиссия в составе: начальника отдела государственного надзора и контроля в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО10, начальника отдела социальной защиты населения в ФИО3 <адрес> ФИО32 ФИО3 <адрес> ФИО33 ФИО11, главного специалиста Филиала № Государственного учреждения - Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО20, технического инспектора труда Союза «ФИО3 ФИО34» ФИО12, специалиста в области охраны труда ЗАО «Технографит» ФИО13, главного инженера ЗАО «Технографит» ФИО14, уполномоченного по охране труда от трудового коллектива ЗАО «Технографит» ФИО15

Из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом несчастного случая является территория ЗАО «Технографит», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>. Непосредственным местом падения ФИО2 является площадка перед зданием административно-бытового корпуса предприятия. В соответствии с записью камеры наружного наблюдения площадка покрыта снежным покровом, на улице в момент падения ФИО2 шел снег. Температура воздуха около -8 С.

Опасные и вредные производственные факторы (по результатам специальной оценки труда):

- производственный шум;

- тяжесть трудового процесса (рабочая поза «стоя»).

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю: нет.

Согласно Карте специальной оценки условий труда рабочего места электрослесаря №, установлен класс условий труда – 3.1 (вредные условия труда).

Комиссией установлено, что несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах.

Электрослесарь ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «ТГ» в соответствии с утвержденным сменным графиком работ с продолжительностью рабочей смены <данные изъяты> часов (ночная смена с <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты> с перерывом с <данные изъяты> до 02<данные изъяты> дневная смена с <данные изъяты>-<данные изъяты> до <данные изъяты>, с перерывом с <данные изъяты> до <данные изъяты>), очередность смен 4/4.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 приступил к работе в электроцехе в ночную смену.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> начальник электроцеха ФИО8 видел ФИО2 в помещении электроцеха. ФИО2 уже переоделся после работы в личную одежду, визуально самочувствие у него было нормальным. Около <данные изъяты> ФИО16 поручил ФИО2 проследовать в отдел материально-технического снабжения для получения новогоднего подарка ребенку.

В соответствии с записью камеры наружного наблюдения в <данные изъяты> ФИО2 зашел в помещение административно-бытового корпуса ЗАО «ТГ» и практически сразу вышел на улицу, остановившись в нескольких метрах от здания корпуса на территории ЗАО «ТГ». В <данные изъяты> ФИО2, стоя на ровной поверхности площадки рядом со зданием, потерял равновесие и упал на спину. В момент падения ФИО2 неподалеку проходила медсестра ФИО17, которая услышав крик ФИО2, обернулась и увидела его лежащим навзничь на площадке. Она сразу же попыталась оказать ФИО2 помощь, у которого, со слов ФИО17, были судорожные сокращения мышц. Она повернула ФИО2 на бок и стала придерживать, чтобы не запал язык. Подошедший к месту несчастного случая шихтовщик ФИО18, помогал ФИО17 Она, тем временем, вызвала по телефону скорую помощь, после чего продолжила оказывать помощь ФИО2 К этому времени он начал приходить в себя, судороги прекратились. ФИО17 измерила ему артериальное давление - оно было <данные изъяты> мм. рт. ст„ затем поинтересовалась его самочувствием. ФИО2 ответил, что его ничего не беспокоит.

ФИО8 вместе со слесарем-ремонтником ФИО21 под руки отвели ФИО2 в помещение электроцеха и усадили его на диван. Через некоторое время самочувствие ФИО2 стало ухудшаться, начались судороги, из носа потекла кровь. ФИО8 позвал ФИО17 Она вновь измерила у ФИО19 артериальное давление, которое поднялось до <данные изъяты> мм. рт. ст. ФИО2 периодически переставал дышать.

Примерно в 09-10 приехала машина скорой медицинской помощи, и ФИО2 был доставлен в ФИО36 «ФИО3 ФИО35».

В соответствии с заключением ФИО37 «ФИО3 ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен диагноз: «<данные изъяты> (S <данные изъяты>). Эпидуральная <данные изъяты> (S <данные изъяты> Указанные повреждения здоровья относятся к категории тяжелых. На основании справки о результатах химико-токсилогических исследований ОГБУЗ «ФИО3 <адрес> ФИО39» № от ДД.ММ.ГГГГ этиловый спирт в крови ФИО2 не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 скончался в ОГБУЗ «ФИО3 ФИО40».

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГБУЗ «ФИО41», причиной смерти ФИО2 явилось: «<данные изъяты>. <данные изъяты>».

Комиссией по расследованию несчастного случая установлено следующее:

1. Факт нахождения ФИО2 на территории ЗАО «ТГ» после окончания рабочей смены (после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обусловлен получением детского новогоднего подарка, предоставляемого работодателем для своих работников. Таким образом, у ФИО2 имелись основания для нахождения на территории работодателя после окончания ночной смены.

2. Обязательный периодический медицинский осмотр ФИО2 прошел ДД.ММ.ГГГГ. Противопоказания к работе не выявлены.

3. Психиатрическое освидетельствование ФИО2 не проходил.

4. Нарушения режима труда и отдыха ФИО2 в период с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года не выявлены.

5. Ежегодные оплачиваемые отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ гг. предоставлялись ФИО2 ежегодно.

6. ФИО2 был обеспечен следующими средствами индивидуальной зашиты: костюм, сапоги, респиратор.

7. Для рабочего места электрослесаря проведена идентификация опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников, разработаны мероприятия по управлению профессиональными рисками. Работодателем предусмотрена опасность падения работника из-за потери им равновесия. С картой оценки профессиональных рисков ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Основной причиной несчастного случая является падение ФИО2 на ровной поверхности одного уровня в результате потери равновесия по неустановленным причинам, возможно связанным с резким ухудшением самочувствия работника (Код 15 - прочие причины).

Лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, не усматриваются.

Инструктаж на рабочем месте по виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании собранных документов и материалов расследования комиссия пришла к выводу, что в момент несчастного случая ФИО2 находился на территории ЗАО «ТГ», причины его пребывания на территории ЗАО «ТГ» обусловлены трудовыми отношениями между ним и работодателем. Таким образом, в соответствии со ст. 227, 230, 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данный несчастный случай квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, подлежит оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в Закрытом акционерном обществе «Технографит».

При этом, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен и подписан с учетом особого мнения Главного специалиста филиала № ФИО3 регионального отделения ФСС ФИО20, согласно которому причинно-следственная связь несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с производством - отсутствует.

Отказывая в назначении выплаты, ответчик указывает на то, что Заключением регионального отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭНС по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая, с учетом особого мнения члена комиссии ФИО20, несчастный случай, произошедший с ФИО2, квалифицирован как не страховой, поскольку произошёл после окончания рабочей смены на территории работодателя, а пострадавший в момент несчастного случая не выполнял работу в интересах работодателя. Кроме того, ссылается на пункт 4 статьи 15 Федерального закона №125-ФЗ, в соответствии с которым, одним из документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию в связи со смертью застрахованного, является выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, которое в материалах дела отсутствует.

Оценивая позиции сторон и разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание пояснения очевидцев происшествия, приведенные в протоколах их опроса, содержащихся в материалах по расследованию несчастного случая.

Так, из пояснений начальника электроцеха ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он (ФИО8) находился в электроцехе. Там же находился электрослесарь ФИО2, который после ночной смены уже был переодет в личные вещи. Вид у ФИО2 был здоровый, коллеги шутили и ФИО2 смеялся вместе со всеми. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО8 отправил ФИО2 в отдел ОМТС для получения детского новогоднего подарка ребенку. Через несколько минут в цех забежал кто-то из слесарей ремонтников и сообщил, что ФИО2 упал и лежит на площадке у здания АБК. ФИО8 выбежал из цеха и увидел лежащего на боку ФИО2, которого придерживал ФИО18., рядом с которым стояла медсестра ФИО17 Она сказала, что скорую помощь уже вызвала. В течении 2-3 минут ФИО2 стало лучше и он с помощью коллег смог подняться и дойти до электроцеха, где его усадили на диван. Вскоре ФИО2 стало еще лучше, и он даже захотел встать, закурить и идти домой. Но ФИО8 ему запретил, и объяснил, что надо дождаться скорой помощи. Было видно, что стоит ФИО2 неустойчиво, покачивается. Позже состояние ФИО2 стало ухудшаться, появились судороги и, по – видимому, сильно возросло артериальное давление, т.к. пошла носом кровь. ФИО8 побежал за медсестрой ФИО17 Она измерила давление, оно было 180/100 мм рт.ст. ФИО2 периодически переставал дышать. Скорой помощи все не было, и ФИО8 повторно позвонил на №. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приехала карета скорой помощи. Врач оказала ФИО2 первую медицинскую помощь и затем его увезли в больницу.

Опрошенная комиссией, медсестра по медосмотрам, ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08час.00 мин. направлялась к зданию АБК, на свое рабочее место, прошла мимо ФИО2, который стоял около здания. Открыв входную дверь, она услышала крики, обернулась и увидела, что ФИО2 лежит навзничь на площадке. ФИО17 быстро подошла к нему, с целью оказания помощи. У ФИО2 были судорожные сокращения мышц. Она (ФИО17) повернула голову пострадавшего набок и стала придерживать, чтобы не запал язык. В этот момент подошел шихтовщик ФИО18, который стал придерживать голову и руки ФИО2, а она пошла вызвать скорую помощь. Вернувшись на место происшествия, обнаружила, что ФИО2 стал приходить в себя, у него прекратились судороги. Подошел начальник электроцеха ФИО8 и слесарь ремонтник ФИО21 Они подняли ФИО2 под руки и повели в электроцех. ФИО17 померила ФИО2 давление-оно было 130/90 мм рт. Пострадавший утверждал, что его ничего не беспокоит. После этого, ФИО17 пошла на рабочее место, а минут через 5 прибежал начальник цеха ФИО8 с сообщением о том, что ФИО2 стало хуже, он теряет сознание. ФИО17 снова померила ФИО25.Е.П. артериальное давление-оно поднялось до 180/100 мм рт.ст. ФИО2 лежал на диване без сознания. Потом приехала бригада скорой помощи, которая оказала первую медицинскую помощь и увезла пострадавшего в больницу.

Из пояснений очевидца происшествия шихтовщика ФИО18 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он (ФИО18) направлялся из раздевалки на свое рабочее место. Увидел, что на земле лежит электрослесарь ФИО2 и ему придерживает голову медсестра по медосмотрам ФИО17 Он (ФИО18) подошел узнать, в чем дело. ФИО17 попросила помочь и придержать голову и руки ФИО2 пока она позвонит в скорую помощь. ФИО2 вздрагивал и на слова ФИО18 не реагировал. Вскоре вернулась ФИО17, а также подбежали начальник электроцеха ФИО8 и слесарь-ремонтник ФИО21, сказав, что далее справятся без помощи ФИО18, после чего последний направился на свое рабочее место.

ФИО21, занимающий должность слесаря – ремонтника, пояснил в ходе опроса, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. находился в ремонтно-механическом цехе. В это время в цех зашел слесарь-ремонтник ФИО22 и сказал, что на площадке возле АБК упал электрослесарь ФИО2 ФИО21 сразу же направился к месту несчастного случая, туда же подходил начальник электроцеха ФИО8 ФИО2 лежал на боку, его голову придерживал шихтовщик ФИО18 и медсестра ФИО17 ФИО2 был в сознании, так как пытался встать. ФИО21 и ФИО8 взяли ФИО2 под руки, и повели в электроцех, где усадили его на диван. Затем он (ФИО21) ушел на свое рабочее место.

Вместе с тем, из анализа должностной инструкции электрослесаря 4-го разряда в ООО «Технографит» усматривается, что в соответствии с п.5.1 Инструкции, перед началом работы электрослесарь должен:

- надеть положенную по нормам спецодежду,

- получить производственное задание и ознакомиться с условиями и объектами работ,

- проверить наличие и исправность инструментов,

- подготовить рабочее место для безопасного ведения работ.

Из п.5.3 Инструкции следует, что по окончании работы электрослесарь 4-го разряда должен:

- привести в порядок рабочее место,

- доложить начальнику цеха обо всех неисправностях и недостатках, обнаруженных во время работы.

В силу п.4.1 Инструкции для выполнения функциональных обязанностей электрослесарь 4-го разряда должен, в том числе, выполнять все указания и задания главного энергетика и начальника электроцеха, связанные с производственной необходимостью.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о том, что поскольку производственный процесс предполагает не только исполнение работником своих непосредственных обязанностей, но и осуществление иных подготовительных к нему и последующих функций, а в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что в момент несчастного случая ФИО2 находился на территории работодателя, с целью посещения административного здания для получения детского новогоднего подарка, что было обусловлено поручением начальника цеха, а соответственно должно быть расценено как производственная необходимость.

Между тем, осуществляя квалификацию несчастного случая, необходимо установить причинно-следственную связь между падением ФИО2 на территории работодателя и полученной им черепно-мозговой травмой, повлекшей смерть, а так же исключить возможность получения ФИО2 травмы головы при иных обстоятельствах в более ранний промежуток времени.

С этой целью, судом было истребовано экспертное заключение №, выполненное экспертом ОГБУЗ «ФИО3 областное бюро судебно-медицинской экспертизы» -ФИО23 на основании постановления следователя ФИО43 ФИО3 ФИО42 по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при исследовании трупа ФИО25 обнаружены телесные повреждения: обширная субдуральная гематома правого полушария головного мозга соответственно височной доли (около 200 мл крови в виде сгустков и жидкой части по данным меддокументации) с переходом на основание головного мозга; оскольчатый вдавленный ограниченный перелом левой височной кости с отходящими линейными трещинами на основание черепа; эпидуральное кровоизлияние в области перелома левой височной кости (15-20 мл крови по данным мед. документации); сплошное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга; кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния в толще височных мышц слева.

Указанные повреждения образовались от не менее однократного ударного воздействия твердым тупым предметом и по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственно угрозу жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО25 явилась закрытая черепно-мозговая травма - перелом костей свода и основания черепа сопровождавшийся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки с последующим отеком вещества головного мозга, что повлекло за собой прекращение функций ЦНС, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что смерть ФИО2 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Для установления фактических обстоятельств по делу судом был допрошен производивший вскрытие трупа эксперт ФИО23, который сообщил, что учитывая локализацию и характер повреждений, в данном случае вероятнее всего имеет место травма в результате падения тела на плоскости с последующим соударением левой височной областью головы о тупую твердую поверхность (твердый тупой предмет с неограниченной поверхностью соударения). Это подтверждается наличием кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области, наличием перелома левой височной кости, наличием эпидуральной гематомы слева по ходу линий перелома черепа, наличием травмы головного мозга по механизму ускорения-торможения, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний под твердую мозговую оболочку в области правой височной доли (в месте, противоположном месту приложения силы (в зоне противоудара).

На уточняющие вопросы суда пояснил, что падение с высоты собственного роста является наиболее вероятной причиной получения указанных повреждений.

Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст.12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ установлено, что государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Из представленного экспертного заключения усматривается, что эксперт ФИО23, является врачом, судебно-медицинским экспертом, заведующим ФИО3 межрайонным отделением, категория высшая, стаж работы по специальности 31 год, образование высшее медицинское, имеет сертификат специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компетентность проводившего вышеобозначенное исследование эксперта в необходимой сфере знаний у суда сомнений не вызывает, предусмотренные действующим законодательством требования к подобного рода, экспертам полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеизложенного заключения, выполненного квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомого ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Учитывая пояснения эксперта, а так же принимая во внимание, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в условиях повышенной напряженности, что следует из Карты специальной оценки условий труда, можно предположить, что после ночной рабочей смены, по причине усталости у него могло возникнуть головокружение, в результате которого он (ФИО2) совершил падение с высоты собственного роста, получив закрытую черепно-мозговую травму.

При этом, из обзора видеозаписи с наружных камер наблюдения, очевидно, что падение пришлось на левый бок, что соотносится с пояснениями эксперта ФИО23 относительно того, что смерть ФИО2 наступила вследствие падения тела на плоскости с последующим соударением левой височной областью головы о тупую твердую поверхность, а все остальные повреждения, наличествующие у пострадавшего, являются лишь следствием данной травмы.

Вместе с тем, суд обращает внимание на тот факт, что в ходе осуществления органами предварительного следствия проверки по факту смерти ФИО2, не был установлен факт получения им (ФИО2) травмы при иных обстоятельствах и в иной (более рани)й период времени.

На основании изложенного, суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть ФИО2 наступила в результате производственной травмы, полученной им при падении с высоты собственного роста на территории работодателя, где он продолжал находиться сразу после окончания рабочей смены, по требованию начальника цеха, продолжая выполнять свою трудовую функцию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных лиц на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются:

- факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;

- принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;

- наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и ~ несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Поскольку все вышеуказанные условия в данном случае соблюдены, в пользу ФИО5 подлежит взысканию единовременная компенсация в связи с наступлением смерти супруга на производстве.

На данный вывод суда не может повлиять ссылка ответчика на пункт 4 статьи 15 Федерального закона №125-ФЗ, в соответствии с которым, одним из документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию в связи со смертью застрахованного, является выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, которое в материалах дела отсутствует, поскольку, связь смерти застрахованного лица с несчастным случаем на производстве установлена настоящим судебным решением.

Между тем, приходя к выводу о необходимости взыскания таковой, суд принимает во внимание следующее.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ).

Одним из самостоятельных субъектов, выступающим в правоотношениях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выступает региональное отделение Фонда.

Пунктом 11 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Административный регламент) установлено, что предоставление государственной услуги (назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти) осуществляется Фондом через его территориальные органы.

Как следует из пункта 18 Административного регламента, для получения государственной услуги заявитель представляет именно в территориальный орган Фонда заявление о предоставлении государственной услуги.

В соответствии с пунктом 64 Административного регламента должностное лицо территориального органа Фонда, ответственное за предоставление государственной услуги, рассматривает заявление и документы, необходимые для предоставления государственной услуги, в том числе осуществляет проверку представленных заявителем (его представителем, страхователем) документов на ’предмет их соответствия действующему законодательству Российской Федерации, а также определяет наличие оснований, по которым государственная услуга не может быть предоставлена, в соответствии с пунктом 28 Административного регламента.

Пунктом 66 Административного регламента установлено, что назначение единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты оформляется приказами территориального органа Фонда для каждой страховой выплаты.

Основанием для начала административной процедуры является подписание руководителем территориального органа Фонда приказа о назначении единовременной страховой выплаты и (или) ежемесячной страховых выплат либо письменного уведомления об отказе в назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат (пункт 71 Административного регламента).

Согласно пункту 76 Административного регламента, результатом выполнения административной процедуры является направление заявителю приказа территориального органа Фонда о назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат либо уведомления об отказе в назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат.

Таким образом, территориальные органы Фонда являются самостоятельными субъектами в правоотношениях в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку работодатель ФИО2 - закрытое акционерное общество «Технографит» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> состоит на учете в качестве страхователя в Государственном учреждении - Смоленском региональном отделении Фонда, то именно региональное отделение является организацией, обладающей полномочиями по назначению и выплате ФИО5 обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании всего изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на территории работодателя ЗАО «Технографит» и повлекший смерть пострадавшего, страховым, влекущим обязанность ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ИНН № ОГРН №) по осуществлению в пользу ФИО5 (паспорт № №, выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева