Решение по делу № 2А-4273/2024 от 29.01.2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 января 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре Барыкине А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Иркутской области» к ММР об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ММР об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляющийся со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: запретить выезд за установленные судом пределы территории г. Братска и Братского района Иркутской области без уведомления органов внутренних; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ММР,ДД.ММ.ГГГГ (ранее КМА), уроженец <адрес>, проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ММР имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ММР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Братским городским судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судим:

1. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ -1 год ограничения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ- 1 год ограничения свобод, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание с приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на 4 года 2 месяца и ежемесячной уплатой штрафа в размере 2 000 руб., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы и в виде штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на срок 4 года 2 месяца и ежемесячной уплатой штрафа в размере 2 000 руб.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ***-ос зачислен в штат отряда хозяйственного обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, содержится в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу требований статьи 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, освобожденных из мест лишения свободы до 01.07.2011 с непогашенной или неснятой судимостью, административный надзор устанавливается судом по заявлению ОВД (ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ММР является совершеннолетним лицом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Согласно копии свидетельства *** от ДД.ММ.ГГГГ КМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменил фамилию и отчество на ММР.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ КМА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ КМА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 года 2 месяца и ежемесячной уплатой графа в размере 2000 рублей. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 4 года 2 месяца и ежемесячной уплатой штрафа в размере 2000 рублей, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ММР (КМА) неотбытое наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Окончательное наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ММР (КМА) назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания: не уходить из дома по постоянному месту проживания во время суток с 23 часов и до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Братск». Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ММР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, предварительно переведя наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, присоединив, таким образом 1 месяц лишения свободы, определено окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке по личному делу, ММР зарегистрирован и до ареста проживал по адресу: <адрес>.

Прибыл в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные связи: мать МНВ, проживает <адрес>.

Согласно характеристике, утвержденной Врио начальника ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области, ММР (ранее имевший фамилию, имя отчество-КМА), ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден за совершение преступления против собственности, относящееся к категории тяжкого. Здоров, трудоспособен, изъявил желание отбывать наказание в ФКУ СИЗО-*** зачислен в штат хозяйственного обслуживания, приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая дисциплина хорошая, отказов либо уклонения от работ не допускает. Не уклоняется от работ без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ. К имуществу учреждения отношение бережное. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен. Форма одежды установленного образца. Спальное место содержит в порядке.

За весь период отбывания наказания нарушений не допустил, дисциплинарных взысканий не имеет.

Неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. На профилактическом учете не состоял и не состоит. Прошел обучение ФИО2 по профессии «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий» 2 разряда. Регулярно посещает занятия по социально-правовым вопросам, а также «Курсы подготовки к освобождению». Принимает активное участие в кружковой деятельности. В общении с администрацией занимает позицию законопослушания, общителен, вежлив. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Из воспитательно-профилактических бесед делает должные выводы. В коллективе осужденных уживчив, с осужденными поддерживает ровные отношения, не конфликтует. Поддерживает устойчивые социально-полезные связи с матерью, сожительницей в установленном законом порядке посредством телефонных переговоров, писем, свиданий, получением посылок и передач. Общителен, не склонен проявлять конфликтность. Открыт для воздействия. Поведение прогнозируемое. Осужденный ММР в целом характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях ММР Врио начальника СИЗО-*** дважды поощрялся благодарностями.

По делу установлено, что ММР в соответствии со вступившим в законную силу приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, судимость по которому не погашена.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Конец срока отбывание наказания ММР ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость ММР за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ММР является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, которое было осуждено за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является достаточным самостоятельным основанием для установления ему административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. N 898-О).

Как следует из административного иска по окончании срока отбывания наказания ММР намерен проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установленных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного, осужденного за совершение преступления средней тяжести, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ММР административный надзор на срок 3 года, то есть на срок погашения судимости, установленный законодательством, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы территории Вихоревского муниципального образования; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку указанные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, будут оказывать воспитательное воздействие на ММР в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом, указанные административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Оснований для установления в отношении ММР административного ограничения в виде запреты выезда за пределы г. Братска и Братского района Иркутской области суд не усматривает.

На основании статьи 10 Закона N 64-ФЗ ММР, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением, как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Так же суд считает необходимым предупредить ММР об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Иркутской области» к ММР об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ММР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области, на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ММР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

-запретить выезд за пределы территории Вихоревского муниципального образования;

-запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),

-обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Братска и Братского района Иркутской области отказать.

Разъяснить ММР, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья С.Г. Жидкова