РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 146 от 01.09.2025г.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2138/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-002378-86) по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2024 года ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 явились ее муж ФИО1, ее дети - ФИО4 (до брака ФИО7) Л.С. и ФИО3, ее мать ФИО5

ФИО4 и ФИО5 не намерены вступать в наследство после смерти ФИО6

Стороны не обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом срок истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истцы просили суд признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО6 на <данные изъяты>: признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 на <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Истец несовершеннолетняя ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании присутствует ее законный представитель.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, представитель третьего лица АО «Транснефть Верхняя Волга», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчиков ФИО4 и ФИО5 в суд поступили заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме. В заявлениях указано, что ответчикам последствия признания иска известны и понятны.

Представители третьих лиц Управления образования и молодежной политики Администрации г.Рязани, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между истцом ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован брак. В браке были рождены дети ФИО8 и ФИО3

ФИО8 <данные изъяты>. вступила в брак с <данные изъяты>., в связи с чем сменила фамилию на «ФИО4».

<данные изъяты>. ФИО6 умерла.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

По сведениям АО «Альфа-Банк» по состоянию на 14.11.2024 года на имя ФИО6 открыты следующие счета на которых размещены денежные средства: <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 01.09.2025г. по состоянию на 14.11.2024г. на имя ФИО6 открыты следующие счета, на которых размещены денежные средства: <данные изъяты>

По сведениям АО «Транснефть Верхняя Волга» Рязанского районного нефтепроводного управления у умершего работника ФИО6 имеется начисленная, но неполученная выплата <данные изъяты>

Таим образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 явились ее муж ФИО1, его дети - ФИО8 и ФИО3, ее мать ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>., копией свидетельства о рождении ФИО8 <данные изъяты>., копией свидетельства о рождении ФИО3 <данные изъяты> копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>, копией свидетельства о рождении ФИО9 серии <данные изъяты>., копией свидетельства о смерти ФИО6 <данные изъяты> копией выписки из ЕГРН, ответами на запрос суда из ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Транснефть Верхняя Волга» Рязанское районное нефтепроводное управление.

Завещания ФИО6 не оставила. Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

Как указал представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок стороны к нотариусу для принятия наследства не обращались. Ответчики ФИО4 и ФИО5 отказываются от принятия наследства после смерти ФИО6

Истцы указывают в исковом заявлении, что в течение шести месяцев после смерти ФИО6, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в квартире по адресу: <данные изъяты> где наследодатель проживала до своей смерти, продолжили пользоваться личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО6 ФИО1 оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья в отношении спорных квартир.

Истцами представлена справка о регистрации ООО «ЖКХ-Гарант» в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты> согласно которой ФИО1 является незарегистрированным собственником квартиры, в квартире с 25.11.2009г. зарегистрирована ФИО3

Также истцами представлены квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг за период с ноября 2024 года по май 2025 года в отношении квартир, вошедших в наследственное имущество, расположенных по <данные изъяты>

Такими образом суд считает установленным тот факт, что истцы ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку совершили действия, указанные в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая спор по требованию о разделе общего имущества супругов, суд исходит из того, что квартиры <данные изъяты>, были приобретены ФИО1 и ФИО6 в период брака, банковские счета, на которых хранятся денежные средства, также были открыты в период брака в связи с чем данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6

Поскольку ФИО6 осуществляла трудовую деятельность в АО «Транснефть Верхняя Волга» Рязанское районное нефтепроводное управление в период брака, и начисленная, но не выплаченная ей денежная сумма также была начислена за период осуществления ею трудовых обязанностей в период брака, данная денежная сумма также является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6

Так как брачный договор между ФИО1 и ФИО6 не заключался, обратного сторонами не доказано, то доли ФИО1 и ФИО6 в общем имуществе супругов признаются равными и составляют по ? доли.

В связи с указанным суд считает установленным, что истцу ФИО1, как супругу умершей ФИО6 принадлежит <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, то факт, что истцы в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6, других наследников по закону первой очереди кроме ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО6 не имеется, а также учитывая добровольный характер сделанного в ходе рассмотрения дела заявления ответчиков ФИО4 и ФИО5 о признании уточненных исковых требований, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с указанным суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО6 <данные изъяты> признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 на <данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания пункта 3 статьи 60 СК РФ усматривается, что ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Таким образом, в силу прямого указания закона право собственности ребенка на принадлежащее ему имущество декларировано не только положениями гражданского, но и семейного законодательства. Как следствие, такое право должно защищаться по тем же правилам, что и иные права, принадлежащие несовершеннолетнему, в том числе, если речь идет об уплате государственной пошлины. Следовательно, лицо, обращающееся с иском в защиту права собственности несовершеннолетнего, освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Истцом ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43096 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 21.06.2025г.

Также истцом ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что просит возложить обязанность по доплате государственной пошлины на себя, поскольку данный иск инициирован только в связи с невозможностью разрешить наследственный спор в ином порядке, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу. Ответчики прав истцов не нарушали.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, общая стоимость имущества и денежных средств, перешедшая в собственность истца ФИО1 составляет 4526698 рублей 77 копеек, то исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ФИО1 в бюджет подлежала уплате госпошлина в размере 55687 рубля 00 копеек, поскольку в части требований, заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО3, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При установленных обстоятельствах, с учетом уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 43096 рублей 00 копеек, с истца ФИО1 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 12591 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет государственную пошлину в размере 12591 рубль 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова