дело №2-4618/2025

УИД 27RS0003-01-2025-005971-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 11 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа: сумма займа 2 500 000 руб., срок возврата займа равными частями по 60 565,05 рублей, возврат всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. подтверждается договором займа. Кроме того, в договоре займа имеется ссылка на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Банк ВТБ (ПАО), поскольку данный кредитный договор заключен по просьбе ответчика и все денежные средства переданы ему, а он должен был его гасить в полном объеме. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, соответственно осуществил просрочку оплаты кредитного договора, и банк в судебном порядке взыскал с нее сумму задолженности по кредитному договору. В настоящее время у нее из заработной платы производят взыскания. По сентябрь 2022 года ответчик ежемесячно производил платежи. Затем они от него перестали поступать и только после того, как с ее зарплаты стали удерживать задолженность по кредитному договору, ответчик частично стал гасить задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года ответчиком погашено 281 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 1 269 071,49 руб. сумму займа; 200 400,49 руб. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 132 677,97 руб. проценты по договору займа за период с 13.02,.2023 по ДД.ММ.ГГГГ; 664 157,74 руб. неустойку за просрочку возврата займа. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 сумму займа 1 269 071,49 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 400,49 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 132 677,97 руб., неустойку за просрочку возврата займа 664 157,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; проценты по договору займа из расчета 10,2% годовых от суммы основного долга каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, в судебном заседании требования поддержали, уточнили, в связи с частичной оплатой, в части суммы основного долга, просили взыскать сумму займа в размере 1 189 071,49 рублей, в остальной части требований оставили без изменения, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО10 ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по местам жительства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно представленному истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей, со сроком возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из которых истцу возвращены денежные средства в размере 1 310 928,51 рублей.

Доказательств того, что долг выплачен истцу ответчиком в полном объеме, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, условиями договора, в случае невыполнения обязательств по договору, ответчик обязан выплатить истцу неустойку.

Согласно представленным истцом расчетам, проверив правильность которых, суд находит верными, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 200 400,49 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 132 677,97 руб., неустойки 664 157,74 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 189 071,49 рублей, процентов на сумму займа в размере 200 400,49 рублей, процентов по договору займа в размере 132 677,97 рублей, неустойки в размере 664 157,74 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 48, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга; процентов по договору займа из расчета 10,2% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), сумму долга в размере 1 189 071,49 рублей, проценты на сумму займа в размере 200 400,49 рублей, проценты по договору займа в размере 132 677,97 рублей, неустойку в размере 664 157,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга; проценты по договору займа из расчета 10,2% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 20 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Федореев