Дело № 2-2922/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004948-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 А., ФИО3 А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 А., ФИО3 А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму предварительной оплаты товара в размере 102550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2022 по 01.08.2022 в размере 4676,56 руб., а также по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки по сотовому телефону с ФИО3 А. он заключил договор купли-продажи зимней резины <данные изъяты> стоимостью 102550 руб. По указанию ФИО3 А. он перевел стоимость товара в размере 102550 руб. на банковскую карту №, которая принадлежит ФИО3 А..

Товар до настоящего времени ему передан не был, ФИО3 А. на связь не выходит. Поскольку продавец не выполняет свои обязательства по передаче товара, то имеются основания для взыскания предоплаты в судебном порядке. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 иск уточнил, просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2022 по 21.09.2022 и по дату фактического исполнения обязанности.

ФИО3 А. извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Также в адрес ответчика по адресу его регистрации направлено извещение заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

ФИО3 А. извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Также в адрес ответчика по адресу его регистрации направлено извещение заказным письмом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Этой статьей ГК РФ (ст. 398) установлены последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь. Так, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 А. посредством телефонной переписки в приложении WhatsApp по поводу приобретения у ФИО3 А. зимней резины <данные изъяты>, сторонами определена стоимость товара в 102550 руб. При этом продавец обещал направить товар перевозочной компанией в адрес покупателя. Для оплаты товара ФИО3 А. чтобы перевод был по номеру его телефона через СБП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО, по результатам осмотра переписки с телефона истца № и телефона ответчика ФИО3 А. № (л.д.16-23).

Из данной переписки следует, что при оплате стоимости товара истец уточнил у продавца правильность отправки денежных средств на банковскую карту «ФИО1»?, на что ФИО3 А. сообщено «все верно». ФИО3 А. сообщил, что как отгрузят товар, то отпишет и скинет накладную. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами велась переписка относительно возврата денежных средств в связи с невозможностью исполнения договора купли-продажи. До настоящего времени ни товар ни денежные средства за товар истцу не возвращены.

Согласно ответа ПАО «МегаФон» номер телефона № принадлежит ФИО3 А..

Из ответа ПАО «Сбербанк», чека <данные изъяты> (л.д.14) следует, что платеж в сумме 102550 руб. был переведен на банковскую карту №, которая принадлежит ФИО3 А..

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из п.1 ст.454 ГК РФ следует, что существенным условиям договора купли-продажи товара является предмет, поскольку продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену.

Исходя из содержания переписки, осуществляемой между ФИО2 и ФИО3 А., следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи зимней резины <данные изъяты>, поскольку из переписки видно, что сторонами определен предмет договора (его наименование), его стоимость, способ доставки, а также способ оплаты товара. Оферта, направленная ФИО2 в адрес ФИО3 А., была акцептована последним, поскольку ответчик в переписке сам указал стоимость товара, предложил варианты доставки товара, подтвердил факт оплаты товара и поступления на карту денежных средств.

Как следует из ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений относительно купли-продажи товара.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из содержания переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец интересовался у ответчика ФИО3 А. о том, когда будут возвращены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что уже купил зимние шины, что нужно делать возврат денег в связи с неисполнением договора купли-продажи.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал о требовании истца о необходимости возврата денег, однако до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства за товар истцу не возвращены. При этом ответчик в переписке подтверждал то обстоятельство, что договор купли-продажи не может быть исполнен, ведутся разбирательства с третьими лицами.

При таких данных, учитывая приведенные положения закона, суд считает необходимым взыскать уплаченные истцом денежные средства в размере 102550 руб. с ответчика ФИО3 А..

Правовых оснований для возложения солидарной обязанности по возврату денежных средств также на ФИО3 А., суд не усматривает, поскольку в данном случае истец вступил в договорные правоотношения с ФИО3 А., именно данный ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем несет ответственность перед истцом. Более того, именно ФИО3 А. указал номер банковской карты, куда следует перевести денежные средства в счет стоимости товара, в момент зачисления денежных средств имел доступ и владел данной картой, поскольку сообщил истцу о поступлении денежных средств. В данном случае судом установлено, что контактный номер телефона ФИО3 А. привязан к карте ФИО3 А., а следовательно, у ФИО3 А. имелся к ней доступ, в связи с чем принадлежность карты иному лицу в данном случае значения не имеет.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2022 и по 21.09.2022, а также до исполнения ответчиками обязанности по возврату денежной суммы.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 А. знал о требовании ФИО2 по поводу возврата денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении договора либо выплате денежных средств (ст.314 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день просрочки) размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ составит 5369,13 руб. исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), процентная ставка 20% - 393,34 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), процентная ставка 17% - 1098,55 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), процентная ставка 14% - 904,69 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), процентная ставка 11% - 556,30 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), процентная ставка 9,50% - 1094,33 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), процентная ставка 8% - 1258,70 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), процентная ставка 7,50% - 63,22 руб.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО3 А. в пользу ФИО2 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5369,13 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 22.09.2022 по дату фактического исполнения обязанности по возврату денежной суммы в размере 102550 руб.

Правовых оснований для удовлетворения данного требования в отношении ответчика ФИО3 А. суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

При подаче настоящего иска в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 3351 руб.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы в размере 3345 руб. (размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска в 107226,56 руб.) подлежат взысканию с ответчика ФИО3 А., как проигравшей стороны по делу. Оставшаяся часть оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6,47 руб. может быть возвращена истцу по соответствующему его заявлению как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 А., ФИО3 А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 А. (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 102550 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2022 по 21.09.2022 в размере 5369,13 руб.

Взыскать с ФИО3 А. (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 102550 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, за период с 22.09.2022 и по дату фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО3 А. (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО3 А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.09.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков